，请求依法判处。 被告人侯某某及其辩护人李某某辩称：起诉书指控被告人侯某某构成敲诈勒索罪证据不足，客观上是被告人的父亲与施工方协议收取的5000元赔偿款，主观上 的家人退还5000元手续、被告人侯某某户籍证明等证据在卷佐证。 以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为证实审理查明事实的 ...

勘察证明，经丈量新路宽十米两侧各有十米规划区、老柏油路路基与新柏油路之间均不足十米，证明王某印门前没有王某保的地皮。 13、收据，证明王某X将 ；王某某敲诈x元，其中x元为未遂。二上诉人均构成敲诈勒索罪，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

刑诉（2010）X号起诉书指控被告人翟某某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院遵照河南省开封市 某某辩解、辩护的在2006年秋季因收萝卜发生纠纷，被告人最后没有参与，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、 ...

月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索犯罪，同年10月27日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。 辩护人李某辛 不成组织、领导黑社会性质组织罪，公诉机关指控的寻衅滋事罪中的第三、五起证据不足，对公诉机关指控的非法拘禁罪无异议。 被告人周某丙辩称，其不 ...

辩护意见是，省高级人民法院在发回重审裁定中已经确定，靳某甲等人案件认定敲诈勒索罪属事实不清，证据不足。重新审理时，公诉人也没有提供新的证据， 应减轻处罚。该犯罪集团使用河南省罚没收入统一票据收取的x元罚款，不应计入敲诈勒索犯罪数额。而其收取的所谓“服务费”x元，是违反河南省发展改革委员会“不得强制收费 ...

证据证明；庭审中三被告均否认此事；因此，公诉机关指控此事的事实不清、证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人杨某某、梅某某还将被害人韩XX的 公安机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控三被告人构成敲诈勒索罪的罪名与相关司法解释不符，不能成立。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重 ...

元钱修车。 辩护人认为，1、公诉机关指控于某某7月份盗伐林木事实不清，证据不足。2、林木材积检尺记录不实。3、被告人于某某车辆刮坏属实，经 。 2、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币x元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金 ...

日被查获归案。 北京市宣武区人民检察院向本院移送了该案的证人证言等证据，认为被告人贺某某无视国法，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 月24日止。） 二、在案扣押信合信通卡1张发还被害人高某某，赃款不足部分继续追缴。 三、在案扣押作案工具：波导手机1部、手机卡予以没收。 ...

某平手机离开工地。赃款均分挥霍，手机由岳某某占有。 上述事实，有以下证据证明： 1、公民报警受理情某登记表证明，“110”于2006年4月15日 抢某罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 ...