债务关系。陈某和杨某在签订借款协议时，均具有独立的民事权利能力和民事行为能力，可以依法进行独立的民事行为，其主体资格符合某律规定。该借款协议是双方当事人的真实 导致上诉人在程序上和实体上不能再对金元公司提起代位权诉讼，剥夺了上诉人的合某权益；4、金元公司申请再审，要求改判驳回陈某对金元公司的诉讼请求， ...

因此被告朱某仍应对此承担连带担保责任。被告朱某具有完 全民事行为能力，应对自己的民事行为承担法律责任，被告 朱某辩称原告和信阳市云峰矿业有限公司董事长有串通 。原审法院按照双方当事人约定进行审理和判决，并无不当。请求驳回朱某的再审申请，保护答辩人的合法权益。 再审查明，2008年10月6日信阳市融创 ...

给原告，由此导致被告居无定所，无法正常生活，因此离婚协议第4条、第6条约定为无效条款，是非常不公平的协议，理应不受法律保护。3、假如第4、 五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第一百零六条公民、法人违反合同 ...

。谢某丙、谢某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济 且上诉人也没有证据证实该主张。上诉人具有完全民事行为能力，其应当知道在借款合同以及借款借据上签字应承担的法律后果。由于上诉人对《保证借款合同》、《借款借据 ...

，从未出现排水梗塞现象。3、被上诉人楼房四层外出沿板是为了排水顺畅和保护窗户，没有占用上诉人的领空，且距离双方边界仍有十多公分，沿板外上方作有10 2009年3月1日其签订协议时年仅17岁，属于限制民事行为能力人，对协议约定所引起的后果缺乏预见性的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。 相邻关系，是指 ...

买卖交易行为侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求判令某路房屋买卖合同无效。法院认为，陈某虽未成年人，但其作为近十六周某的限制民事行为能力人，对房屋买卖 的行为在形式上符合公民民事行为能力与监护的法律规定，同时，魏某、陈某也通过补签名的方式对买卖合同进行了确认，买卖合同的内容、形式均无违法之处，陈某 ...

，但不能讲话，被告对证人证言不予认可。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，动迁房屋系原告一人承租，动迁采用订购新房方式进行安置，但未实际履行，被告 动迁款，理应将动迁款返还给原告。被告提供的原告出院报告上注明“神智清楚，失语”，不足以证明原告无民事行为能力，委托书是原告委托被告领取动迁款，不足以证明 ...

作业的情况。 从本案看，原告因吊车作业触电，造成他人受伤、吊车起火的情况下，作为一个完全民事行为能力人，仍然不顾劝阻去查看、抢救财产，对这种行为可能 法定免责事由。 综上所述，本院认为，设立电力设施保护区有利于保护公民的人身、财产等合法权益的安全。因为电的运行形式，肉眼难以看见，又具有高某危险性，并且 ...

，其应否承担本案商业第三者责任保险，原审判决的赔偿项目及数额是否正确，原审是否妨害了上诉人的权益。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。 保险法》施行之前，但起诉时，该法已经开始施行，为更好地保护受害人的权益，本案亦应适用修订后的《中华人民共和国保险法》之规定，其也符合《中华人民共和国 ...

列为原审被告之后，原审立案受理此案，并且作出有实体内容的判决，保护了权益人的合法权益，原审的处理符合实事求是的原则，避免了讼累。 孔某乙称关于“公安机关 有孔某乙签字确认，孔某乙属具有完全民事行为能力人，对此签字的后果应当预见。何况上诉人并没有对公安机关的交通事故责任认定书申请复议，对添加内容的事由 ...