不能认定；邵阳市都梁司法鉴定所的法医类鉴定意见书和住院病历与本案无关。王某华的证词是虚假的，与客观事实不符，应不予认定。 本案在审理中，被告朱某丙 在纠纷发生的起因上，还是对损害结果的形成上，均应负主要过错责任，即对由此造成的损害结果承担主要的过错赔偿责任。故原告诉请的要求被告赔偿医疗费、误某、护理费 ...

，只能说明原告曾在屋前后种过作物，不能说旱心境是原告的自留地。原告1973年建的房屋并不在旱心境，而是在旱心洞。建房只是取得房屋的土地使用权，原告 某、使用和收益的历史和现实状况确定权属的调处权属纠纷的立法精神。综上所述，本案被告作出的该山林权属纠纷处理决定，事实不清，主要证据不足，应依法予以撤销，并 ...

，另《挂牌转让协议》不是格式合同。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原告的诉请，并承担全部诉讼费用。 本院二审时，原审被告东安县X镇建设投资 成交确认书均明确转让土地的面积就是1,778.3，挂牌转让协议上载明的土地面积还是1,778.3，这个数字已精确到小数点，挂牌转让的受让方有理由相信转让土地的面积 ...

复婚后，夫妻关系并未得到改善，还是隔三差五的发生争吵，而且每次吵完架后，被告就离家出走，根本无法一起共同生活。2010年9月原告向双清区法院提出离婚诉某 查，原告伤情系与儿子胡XX发生争吵时受伤的，并不是被告动手打伤的，该证据不予认可。对被告提交的证据1及证据6，经查,该组证据只有证据3佐证8000元 ...

令第三人承担相应的民事责任。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在 三人系被告单位职员，因此原告与被告及第三人之间系承揽人与定作人之间的关系。 二、关于第三人的行为系职务行为还是个人行为，应否承担民事责任的问题。 ...

承包关系客观存在，职工工资以楚霸的名义造册，实际工资还是由被告支付。 经庭审举证、质证，本院认为原告的系列证据均具有一定的客观真实性且与本案处理相 ，结合本案实际，本案系企业外部承包，承包方为具有相应资质的经营主体，无论职工是来自发包方还是由承包方直接雇佣，都应由承包方承担工伤保险责任，由此，本案被告 ...

并一起确定了购买的意向。该房屋的买卖合同虽然是原告文某与醴陵市锦绣房地产开发有限公司签订的，最后以被告文某的名字在醴陵市房产管理局办理了产权登记， 《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据， ...

其母亲出丧道路。出丧道路只有南、北两个出口，向南的出口即是原告王某甲东屋和过道压占的被告王某乙一家向南通往大街X胡同。为减少损失，中间人协商的方案为:让原告 把河沟垫一下，或买两块盖板搭在河沟上，待被告王某乙母亲出完丧后，让原告王某甲将盖板拆走，原告王某甲还是不同意。这样南、北两个出口都不能通行，被告 ...

某，该公司经理。 委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。 被上某人（原审原告）焦某，女。 委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。 原审被告三门峡市烟草 即可，不需要也不允许向社会借款。再则，双方约定是年息还是月息不明确。况且，原审中建议追加李某梅为被告，但原审法院未予答复。故原审认定事实错误， ...

被告）韩某甲，男，1969年生。 被上诉人（一审被告）刘某，男，1973年生。 一审原告韩某甲，男，1969年生。 一审原告韩某乙，男，1966年生。 上诉人韩某甲 韩某甲、韩某乙车辆又没有书面合同，对韩某甲、韩某乙与韩某甲究竟是雇佣还是合伙关系或者其他关系，刘某无从辨别。刘某在对韩某甲、韩某乙与韩某 ...