酌定赔偿原则，判令东佳厂赔偿其经济损失（略）元。原审法院认为，东佳厂是否知道吴积国有专利权不是专利侵权的构成要件，但在确定经济赔偿数额时，应当予以考虑 了专利年费，故本案专利应受我国法律保护。东佳厂在未经本案专利权人许可的情况下，擅自制造、销售与本案专利技术特征等同的被控侵权产品，侵犯了本案专利权人吴 ...

稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，邬某享有诉权。百蕾公司与邬某签订了独占性实施许可合同，成为涉案 ：上诉人生产了与专利产品外观相近似的侵权产品“HL－508”型钢锯架。 (三)被控侵权产品是否在专利授权日前制造： 上诉人提出其在专利授权日前制造过涉案产品，在专利 ...

的专利权人(专利号：（略）。4)，该专利尚在有效期内，应当受到我国的法律保护。判定被控产品是否构成专利侵权，首先应确定上诉人专利的权利保护范围 侵权。 上诉人在二审庭审中进一步提出，虽然被上诉人自己没有进行安装，但他人要使用被控产品必然要按照本案专利安装特征表述的方式进行安装，至少构成间接侵权。本院 ...

，故本案不具备中止审理的条件。 二、关于被告益源编织厂使用的被控侵权送经装置，与专利技术是否相同或等同的问题。 被告益源编织厂认为，其使用的被控送经 编织机的送经装置”实用新型专利为有效专利，蔡某作为专利权人的合法权益应受国家法律保护。被告益源编织厂未经专利权人蔡某的许可，为生产经营目的，制造、使用与 ...

，故本案不具备中止审理的条件。 二、关于被告华盛编织厂使用的被控侵权送经装置，与专利技术是否相同或等同的问题。 被告华盛编织厂认为，其使用的被控送经 编织机的送经装置”实用新型专利为有效专利，蔡某作为专利权人的合法权益应受国家法律保护。被告华盛编织厂未经专利权人蔡某的许可，为生产经营目的，制造、使用与 ...

架的三个小支柱(a、b、c)。”用该组证据证明该专利技术获我国法律授权，受我国法律保护。 2、国家知识产权局ZL（略）.X号专利收费收1份，该收据 能成立。文某公司自行委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心的鉴定报告，对被控侵权物是否构成对隆鑫公司专利技术特征的等同侵权进行鉴定，超越了技术鉴定的鉴定范畴 ...

“国美电器”商标是否构成实质上的驰名这一事实进行认定。另外，根据商标法的相关规定，只要符合法律规定的满足驰名商标的条件，未注册商标同样也可以被认定为驰名 美电器”商标属于驰名商标，因此，“国美电器”商标在我国近期客观存在着作为驰名商标保护的良好记录。综上，本院认为，从《中华人民共和国商标法》第十四条所 ...

甲拥有的“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权合法有效，依法应受法律保护。(一)关于被控侵权产品是否落入原告的“一种速比特大的变速装置”专利权利要求 民法通则若干问题的意见(试用)》第148条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决：一、被告福建省晋江市东 ...

一)关于上诉人润达公司在其生产、销售的产品“克必青橘红枇杷膏”上使用被诉图案的行为是否侵犯了被上诉人念慈菴公司的注册商标专用权问题。 根据我国商标法规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人对其注册商标享有商标专用权，受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经 ...

方面： 焦点一，原告第（略）号图形注册商标是否是驰名商标，能否享有跨类别保护效力问题。原告认为，该商标已被国家商标行政管理机关认定为驰名商标，具有跨类别 及第（略）号注册商标，原告还是第（略）号驰名商标持有人，其合法权利受法律保护。被告南安篮猫公司未经原告许可，将与他人注册商标近似的标志作为商品名称及 ...