。 原告杜某某诉称，2005年5月14日，二被告向我借款x元，并办有借据，借条上注明：借款月息0.015元，期限到2005年12月31日止。该款 的证据经审查后认为，原告杜某某提供的二份证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，因此予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2005年5月14日， ...

盈利（略）.60元，双方各领取12万元，结存物资(原材料及成品)价值（略）元，有双方签字认可的盘点清单及各自出具的领条。事后，由于双方发生矛盾，经商定由王 的性质应为王某某投资支出。另沈兴公司向王某某多次借支共计（略）元，有借据为证。可见150万元投资款不是完全以现金方式开户储蓄后再用于联营生产，其中 ...

征地、经营石油等生意为由，先后16次向原告夫妻借款人民币（略）元，被告写有借据给原告存执，以后原告曾多次要求被告还款，而被告却以种种理由拒不 某某负连带清偿责任。 被告洪某甲辩称，被告于1992年期间与原告相识，当时被告有4000平方米的征地批条，原告表示愿意与被告合伙搞征地，因被告当时缺乏资金，原告 ...

请求二审法院依法判决。 被上诉人钟某某答辩称：被上诉人口头委托李某某借款给上诉人，有借据为证，上诉人一直无法提出否认借款的证据，而且李某某多次到上诉人家 未有异议，故借款事实存在可以认定。 第二、“雄花”即被上诉人钟某某一事，一审中有被上诉人钟某某住所地居民李某达等十人集体签字证明，其所在居委会也出具 ...

借贷关系的实践性合同，应以货币的交付为合同的生效要件。原告与被告之间虽然有借据作为要约，但在原告并无充分证据佐证其已将250万港币交付给被告。 并未符合法律所规定的民间借贷合同中实际交付的要件，因此原、被告之间签订的借据并未生效。被告向澳门“叠马仔”借款的过程原告只是起一个介绍性质的中间人作用，原告 ...

原告乐从农行与被告建筑施工队、乐从控股公司签订《保证担保借款合同》和借款借据各一份，约定原告向建筑施工队发放贷款500万元，借款期限从1998年4月 了约定。合同签订后，原告依约定向建筑施工队发放贷款500万元，建筑施工队在借款借据上盖章确认。合同到期后，建筑施工队未能归还借款本息，乐从控股公司也未 ...

，约定利率1.98%，借款期限为六个月，并由张某乙、韩某某作担保人，立有借据。借款到期后，经多次催要，被告拒还，故诉诸法院，要求三被告清偿借款本金七 责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承某保证责任。在合同约定的 ...

期间原告多次催要未果，由此成讼。原判认为：原、被告借贷关系明确，有借据为凭，依借据确立的权利义务关系系双方在平等自愿基础上达成的，除约定的月利率标准 付息八个月属实。请求二审法院公正裁决。 经审理查明：原审判决认定的事实属实。有借条、证人证言以及一、二审法庭记录在卷为证，证据确实充分，足以定案。 本院 ...

四川省双龙建筑工程有限公司。 委托代理人：林铸，XX律师事务所律师。 委托代理人：庞才有，XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某。 委托代理人：阳娇娆， 承担连带清偿责任。 一审法院经审理认为：蔡某向梁某借款200万元事实清楚，有借据为证。蔡某作为广结良园工程项目经理，全某负责该项目的施工 ...

年12月31日借原告款5万元，月利率3分。登封市少林石材厂分别给原告出具借据三张，2003年5月28日登封市国土资源局向登封市工商行政管理局申请注销登封市少林 年8月30日借4万元，1998年12月31日借5万元，三次借款均有借据，月利率均为30‰。2003年5月16日，冯某某以自己受让的登封市少 ...