第八条第二款和第十条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-X号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内和桂 配置6次，如果配置7次，被上诉人的年龄已超过70岁。2、一审判决上诉人一次性支付残疾辅助器使用费用不当，上诉人没有给付能力，请求二审法院判决由上诉人以 ...

日将X某支付给本案原告的5万元已经拨付给了原告；2011年5月15日支付了11万元赔偿款给本次事故的伤者，保险事故是一案一赔，交强险的赔偿责任限额为 。转让协议书约定转包后发生的事项由X某承担。故被告X某、X某是该车的实际使用人、占某、受益人。被告X某是此次事故的责任人，应承担保险公司在责任限额范围内 ...

故对假肢装配年限及假肢正常使用年限内的某修费用的某定意见不予采信；证据10，因证明单位对原告是否长期在城镇居住无证明能力，该证明不予认定；证据 过错的某例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

。被告明知刘某没有机动车驾驶证，将车辆交由刘某驾驶，对引起本案纠纷也存在过错责任。鉴于，原、被告在该案中均存在过错责任，本案的赔偿款原、被告各 属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的 ...

，拟证明袁某壬艳系邱某甲的妻子。 被告刘某丁辩称，请求法院依法判决，但由于本被告没有赔偿能力，考虑本人的实际情况，请求依法酌情减轻本被告的赔偿责任。 被告刘 证明刘某庚到保险公司购买了交强险，是实际车主； 7、机动车保险单，拟证明湘x号小车的实际使用人是刘某庚； 8、证明，拟证明湘x号小车于2010年 ...

故对假肢装配年限及假肢正常使用年限内的某修费用的某定意见不予采信；证据10，因证明单位对原告是否长期在城镇居住无证明能力，该证明不予认定；证据 过错的某例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

构成十级伤残。原告为此花费伤残鉴定费650元。事故发生后，被告莆田公交公司支付给原告赔偿款19500元。2011年8月2日，原告诉至本院，要求被告连带赔偿其 承担赔偿责任，被告郑某甲现无需承担赔偿责任。被告黄某作为机动车所有人，将机动车辆提供给没有相应驾驶资质的人使用，其对本案损害的发生负有一定过错， ...

侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，石某乙元驾驶无牌拼装机动车上路行驶，在没有确认安全的情况下超车并与 医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由 过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 ...

现有证据，上诉人对此次道路交通事故的发生不存在过错。首先，交警事故认定车辆实际使用人卢某负事故的全部责任。其次，事故发生时，被上诉人胡某锋、卢某均非履行职务， 胡某锋受伤的损失依法不属于本车交强险的赔偿范围。根据《交强险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车 ...