鉴定时也未提出时效问题。”就认定本案没有超过诉讼时效是错误的。当时我没有提出诉讼时效问题，是因为我一直坚信欠条上我的签名是被上诉人伪造的，为了弄清事实真相的情况下才申请司法技术鉴定，如果欠条是假的，被上诉人的请求自然就会被驳回，没有必要再说诉讼时效的事。虽然经鉴定欠条上的 ...

对原告认为双方系委托代理关系的主张不予支持。二、关于被告主张的x元是否系预付款问题，根据双方当事人陈述，原、被告双方业务往来的金额上百万元，本案被告未提供充分 下余数额是x元，与被告出具欠条的数额恰好一致，故本院对被告的该项主张不予采信。三、关于被告的反诉请求能否成立的问题，被告主张原告应付其塑料款x ...

焦点分析评判如下： 关于建兴公司是否欠付鹏博公司x元工程款的问题，关键在于对x元工程款的欠条和载有“帐务全部结清”内容的收条证明效力的认定，即本案 关联性，三者缺一不可。本案中，被上诉人建兴公司对被上诉人张某某出具的x元工程款的欠条的真实性在一审中即提出异议，二审中被上诉人张某某的委托代理人也承认x元 ...

新证据。 本院认为，关于被上诉人是否给上诉人及常州苏南建筑装潢工程有限公司介绍工程问题。在本案中，由于被上诉人与上诉人以及常州苏南建筑装潢工程有限公司均未签订过 故本院对上诉人的该项上诉请求不予采信。 关于上诉人给被上诉人出具欠条是否受到胁迫问题。在本案审理的过程中，上诉人虽然主张其2009年3月1日 ...

元的欠条。因为约定2008年10月30日还清，上诉人可能考虑到利息的问题特意将欠条落款时间写成2008年10月30日。 经审理查明，上诉人林某向被上诉人 欠款的金额、欠款人签名、落款时间，其余为打印格式。上诉人林某还在该欠条上注明“2008年10月30日还清如果中途有钱还一半”。在本案一审期间，上诉人 ...

棉种款，即使种子存在质量问题，夏某某也应当提供具有鉴定资质的鉴定部门所出具的鉴定报告作为种子存在质量问题的依据，而在本案审查中，夏某某并未向法庭提供任何鉴定结论，更何况夏某某在其欠条中已写明种子质量问题与陈某某无关。对于化肥款的处理，夏某某在与陈某某的执行和解协议中，已就 ...

而作出的回答，而建民保洁公司的法定代表人作为一个具有完全民事行为能力的自然人，回答问题却按照的是别人的想法的上诉主张，缺乏最基本的逻辑常识。录音资料与王某某 规定，应当可以得出该欠条记载的内容对王某某有利，而对建民保洁公司不利的结论，进而应当支持王某某的主张。综上，对于本案争议的焦点问题即建民保洁公司 ...

一审法院提交的加工费价格协议、确认单、2份提车单、验收协议、确认函、欠条、北京中大燕京汽车有限公司（以下简称中大公司）出具的情况说明、转帐支票、退票 中大销售公司与天客达公司签订的机场摆渡车TK－B530型加工费价格协议的效力问题。第一，该协议载明根据机场摆渡车TK－B530型加工协议第四条达成。依据 ...

知情显然亦不符合客观情况，故对其辩解理由依法不予采信，孙某的抗辩理由不足以推翻欠条的真实性，双方存在债权债务关系的事实依法应予确认。本案争议的第二个焦点问题是蒋某某主张权利是否超过诉讼时效，因蒋某某在原审时提供有贾江涛、郑广存、王新华等三人出庭作证的证言 ...