较轻，敲诈勒索数额巨大；被告人张某甲、张某乙的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大；被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲、王某某、方涛一 、张某乙、李某某的供述与辩解予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张某甲、王某某、方涛等人以勒索财物为目的，绑架他人， ...

、证人证言、抓获经过、户籍证明和被告人宣某某、周某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宣某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取旅客财物， 巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宣某某、周某某盗窃数额x元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又 ...

查明的事实和证据与一审一致，证据且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、原审被告人段某某、刘某某、庞某某以非法占有为目的，采取秘密手段某窃公民的合法财物，其行为均已构成盗窃罪，原审被告人段某某盗窃数额特别巨大，上诉人（原审被告人）陈某某盗窃数额 ...

区价格认证中心鉴定，该2.2米工字钢每根价值220元。被盗物品总价值2640元。 原审认定上述事实的证据有。 一、被告人梁某甲、梁某乙、张某丙、李某某 被盗物品价值均为x元，被告人梁某乙参与盗窃10起，被盗物品价值x元，三被告人盗窃数额特别巨大；被告人张某丙参与盗窃9起，被盗物品价值x元，盗窃数额巨大 ...

物品价值认定过高，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，（1）认定盗窃数额特别巨大，证据不足，以油罐车的外围所测的容积计算被盗物品的价值不客观， 应从轻处罚。 被告人李某丁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称被盗物品价值认定过高，与事实不符。 被告人张某戊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其 ...

金某区人民检察院以郑金某追刑诉（2009）X号起诉书指控被告人张某某犯盗窃、脱逃罪，被告人金某某犯盗窃罪于2009年12月8日向本院提起公诉。本院 辨认照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人张某某盗窃数额特别巨大，被告人金某某盗窃 ...

、任某某、潘某某的行为符合盗窃罪的构成要件，王某、潘某某盗窃数额巨大，任某某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某以非法占有为 对扶沟县价格认证中心关于“300对通信电缆395米价值9539.25元”的鉴定结论亦不予认定。经审理查明，被盗400对电缆15米，因数量较少，没有价格鉴定，无法 ...

且有同伙人张某某证言、被害人杨某某陈述及息县价格认证中心价格鉴定结论证实，足以认定。 10、2009年6月6日夜，被告人易某伙同他人窜至息县X镇X路 犯罪所得作案1起，价值2170元。 关于起诉书指控的第一起、第二起、第十五起盗窃数额问题。经查，直接证据仅有被害人陈述和被告人供述，因无其它证据相印证， ...

镇河南XX学校龙湖校区施工工地，盗得从变压器房引出来的价值人民币x元的电缆线。 认定上述事实的证据有： (1)被告人张某甲、张某丁、张某乙的供述，三 ，情节严重的。”被告人张某甲、张某丁、张某乙各参与盗窃七次，盗窃数额价值x元，数额特别巨大，对其应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 ...

、现场勘察材料、赃物价格鉴定结论等证据。认为被告人毛某某的行为构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大，请求以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人毛某某对公诉机关指控的 ，以及现场勘查材料、被告人户籍证明、抓获经过、赃物价格鉴定结论等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人 ...