指使被暂扣物品的商户哄抢暂扣物品，导致集中整治活动不能进行的事实清楚，证据确实充分。参加联合执法的城管、工商等部门的工作人员在进行集中整治活动中对一些 及对其公开赔礼道歉的诉讼请求，理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

黄某乙土地，构成侵权。再审请求撤销二审判决，维持县政府为其颁发集体土地使用证的行政行为。二被申请人答辩称，争议土地系被申请人的老宅，县政府颁证行为没有依据。 ，颁证时各方并无纠纷。 本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，裁定如下： 一、 ...

（简称争议商标）所提争议申请而作出，该裁定中认定：泰国李某山公司未提交证据证明争议商标属于泰国李某山公司与香港李某山公司共同继承的财产，亦未举证证明 第x号裁定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...

商品或服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。此外，阿玛尼公司提供的在案证据不足以证明申请商标通过长期宣传和使用获得了显著性。综上，申请商标在中国的 号决定认定事实及适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民 ...

申请复审申请书、其他国家的商标注册证、包含“x”文字的注册商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众 决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

上诉称：被上诉人市房管局未提供上海通联房地产有限公司收回公房租赁凭证并加盖注销章的证据。根据本市居住物业管理的规定，物业公司没有注销公房租赁凭证的权力。根据《 不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

为一审第三人吴某某颁发郾国用（2004）第x号国有土地使用证的证据不足，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。 被上诉人市 驳回郑某某起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

中行政复议机关维持了被告作出的政府信息公开的答复。 被告出示了下列证据：1、原告王xx、张xx于2010年1月4日向被告提交的政府信息公开申请书及 存在的信息,缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： ...

人民共和国行政处罚法》规定的程序对原告实施处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条及《中华人民 上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适当，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 ...

的该请求不能成立。原告黄某乙主张，第三人黄某庚对房屋登记的主要证据即：内井集用（2006）字第X号《集体土地使用证》提起了行政诉讼，要求撤销 其夫妻共同所有，可通过其他途径予以解决。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...