2011年11月22日被注销； 5、机动车行驶证复印件1份，欲证实湘x号货车车主为石门平和汽车贸易有限公司； 6、机动车保险单复印件2份，欲证实湘x号货车在 本案适格主体，其诉讼请求金额亦过高，且商业第三者险涉及到与被保险人之间的合同关系，不应在本案中处理。 为支持其辩解主张，被告财保公司白鹤山营销部 ...

，但向本院提交的仍是保单，且此保单同原告薛某向本院提交的保单号不一致，签单日期原告提供的为2010年10月29日，被告提供的为2010年10 是保险人应当履行某基本，在保险事故发生或保险合同约定的条件满足时，保险人应支付给被保险人保险金。本案中，原、被告双方签订的三份保险合同均为有效合同，原告向受害者 ...

抚慰金及诉某费用；依保险条款第6条第7款第某项的规定，保险人不负责赔偿；被保险人负主要责任的，免赔为15%，如超速驾驶的，另免赔5%。 5、 股份有限公司株洲市X区支公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，与原告意见一致；对证据3中第某份证据中的醴陵市中医院的病历资料，无病程诊疗资料， ...

各项费用8000多元。 被告二运公司答辩称：桂x小轿车的实际车主不是答辩人，而是麦某某。车主麦某某与答辩人签订有《汽车运输业务代理协议书》，是业务代理关系 ，但要扣减在诉前已赔偿的数额；引发事故的侵权人不是答辩人，答辩人与受害人只是保险人与被保险人的保险合同关系，根据规定，精神抚慰金属责任免除的，不应 ...

条例》及保险公司与车主订立的保险合同条款中均规定保险公司对无证驾驶的情形不负赔偿责任，但该规定与我国道路交通安全法的相关规定不一致，与该法相比，道路交通 的范围内免责。从交强险制定的目的来看，设立交强险的目的不仅仅是转移被保险人的风险，而更主要是维护交通事故受害者的利益，使第三者在受到损害时能获得更为 ...

原告损失的法定义务。又根据《中华人民共和国保险法》第五十条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的 异议，但对《员工试用合同》的真实性不能确认，且该证明与厂方向被上诉人所反映的两人的离厂时间不一致，不能视为其在受伤前有固定收入；对 ...

采信。对被告闫某提供的保单复印件被告人保财险郑州公司不认可，其被保险人和车牌号与本案事故车辆也不一致，本院对该证据不予采信。 本院经审理查明： 不能证明豫A-177EF号车的保险情况，故上述费用应由实际车主闫某按事故责任比例承担23544.94元（33635.63元×70%）。因闫某已垫付2000元， ...

，按照各自过错的比例分担责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元 赵某丁、李某己未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

大型货车的实际车主。汤某在人保财险睢县支公司为该车分别投保了交强险和第三者责任险两种险种，且均在保险期内。双方某事人因赔偿问题未达成一致意见， 没有违反合同约定。人保财险睢县支公司以两份合同签订日期相差25天，与本案不具有关联性的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审依据上述两份证据认定涉案鸡苗托运的数 ...

一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人其最直观的认识说是我只要办保险，发生事故后保险公司就 基于交强险限额外承担的赔偿责任，那么，因本案的交强险和三者险到期时间不一致，做为上诉人保险公司在投保人交强险到期前就有义务提醒投保人续保。第 ...