，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘某某不服一审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，驳回 的起诉已超过诉讼时效；5、一审法院认定事实的主要证据错误。鼎嘉新公司工商登记变更与邵某、刘某某签订《转让协议》没有任何关系，本案的股权转让纠纷的 ...

股东会决议的作出，符合法律规定也符合伟业公司章程的规定，故股东会决议合法有效，不同意杨某某的诉讼请求。 伟业公司向一审法院提交以下证据：1、2006年伟业公司章程 年9月19日，杨某某与亓某签订了出资转让协议书，但是这个协议书的真实意思并不是杨某某将其持有的股权转让给亓某，而是使杨某某从现名股东变为隐 ...

股权转让确认清单及明细表，所约定的债务是因虚开增值税发票在财务帐面上的虚假反映，不产生实质意义上的股权转让的权利义务，因此，清单不能作为本案被上诉人 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币9515元，由上诉人云南思林药业有限公司、景 ...

的公司经营情况、财务状况和利润分配等情况仍享有知情权，且公司董事会至今未对该期间的利润是否分配作出决定，其有理由知其缘由，故其要求可口可乐公司向其提供该 万美元，占注册资本40%”。1994年12月31日，八王寺厂将6.25%的股权转让给北京中饮工贸公司；1995年6月20日，八王寺厂分别将19.2% ...

承担了这些风险，正因为如此，本案中x元债权是否成某以及能否实现，本身已经体现在股权转让及收购的风险中，应由股权收购方承担这一风险。况且，东山区法院的 令被上诉人承担所有诉讼费用。 南湖公司和牛某答辩称：1、原审判决的法律依据就是《公司法》。《公司法》对股权有明确规定。从事实来看，本案的股权转让价的确定 ...

对金利达公司股东构成问题的认定。因被告招某乙在本案审理期间曾与第三人签订股权转让合同约定把其在金利达公司持有的股权转让给第三人冯某某。该合同有效与否直接影响到金利达公司的股东构成，而该构成关系决定本案诉讼主体的确定，故解决本案争议的前提条件是如何认定该转让合同的 ...

顺风出资，其无出资义务。根据有关法律规定，股权转让无需对新股东是否支付某项进行审查。因此，原告对被告陈某乙的诉讼请求缺乏事实法律依据，应当驳回。 被告陈某乙 公司，金额仍为人民币3，500万元。 经查，本案的主要争议焦点为：1、讼争保证合同是否有效；2、讼争借款是否为借新还旧；3、被告浙江顺风及陈某乙 ...

马某某于2006年12月14日向原审法院提起诉讼，请求：确认马某某与吴某某之间0.14％的股权转让行为合法有效，责令市政公司依法向工商行政管理部门办理 法院的第三项判决，判定马某某已支付股权转让款，由吴某某承担全部诉讼费用。 被上诉人市政公司在二审期间答辩称：一、市政公司完全认同佛山市南海区人民法院（ ...

年2月，猴王焊材公司原股东猴王集团公司退出，其所持百分之六十五的股权转让给海南智亿技术有限公司，海南智亿技术有限公司依法成为猴王焊材公司的新股东。 一致，应认定猴王焊材公司系在一审庭审结束后至二审诉讼期间补办的手续，工商登记管理部门向二审法院反映的情况不实。 本院认为，原审法院为核实仙桃农行所提交《 ...

，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分，总价（略） 的约定支付欠款，应当承担违约责任。原审判决判令伟成公司支付无偿占用资金期间的利息是正确的。上海新建业公司上诉认为不应计算利息没有事实和法律依据。 七、关于 ...