委托代理人周献坤，河南君盟（略）事务所（略）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 法定代表人王某，该公司总经理。 委托代理人唐红光 ，以及第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案被保险人使用机动车发生火灾之意外事故 ...

违反法律和行政法规定的强制性规定属有效合同。原告河南万里集团登封市通达运输有限公司已按照二七区人民法院判决的赔偿款x.99元，付给了被害人吴万光，并 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案中与上诉人签订保险合同的虽是神木县瑞行实业有限责任公司，但该车的实际所有人为被上诉人常 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2170元由上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员徐晓 ...

武鸣支公司的该答辩理由无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故 某甲的护理费、误工费、交通费等共计为4238.5元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司共计赔偿原告梁某甲7918.62元。 原告梁某甲的医疗费 ...

承担理赔责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司未提交证据。 被告梁某丁未进行书面答辩。 被告中国平安 武鸣支公司的该答辩理由无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故 ...

时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人或受益人的解释”。根据此规定，××财产保险股份有限公司××支公司对该事故的解释和认识缺乏权威性的界定。另在本案中， 、法人或其他组织无从知晓。二、原审适用法律正确。《保险法》规定：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人在发生事故时， ...

，而且死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，此项请求不应予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，被告不应承担任何赔偿责任，原告请求被告承担赔偿责任不 》，证实事故发生的经过、结果及交警对事故过错的责任认定、事故车辆交保险情况；2、肇事车辆技术鉴定，证明肇事车辆技术状况；3、肇事当事人酒精 ...

有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡、伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡补偿费、 。 被告中国石油天然气运输公司广西分公司没有答辩，也未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁某永新支公司没有答辩，也未提供证据。 被告梁某庚辩称， ...

零时起至2009年7月5日24时止；其中全车盗抢险约定：保险金额／赔偿限额为x.4元，保险费346.67元。原告已交付保险费。被告 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1560元，崔某某负担390元。 二审案件受理费1834元 ...

已向本人收取了管理费，应承担连带责任，对证明其他内容无异议。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在第二次庭审中未到庭，自愿放弃对该证据的质证权利。 第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...