上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年 ，势必降低稳定性。故在保证稳定性的要求下，将下锭凸轮上端形状限定为波浪形这样一种平滑稳定的运动曲线能够更好地解决问题，但波浪形不是唯一的实施 ...

得不到说明书的支持。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院维持第X号决定。 第三人赵某述称：1.“水封罐与左、 中叙述如下技术特征“¨¨¨调节阀是上部有翻边¨¨¨”，而说明书第1页下数第1行是这样描述的：“所谓调节阀，就是上部有外翻边¨¨¨”。“翻边”和“外翻边”是两个不同 ...

31改装成一个装饰件以覆盖和遮蔽内侧的部件及制造缺陷也是顺理成章的事，这样有利于避免在左某方向指示灯装置组件20和装饰件之间出现缝隙，并减少安装部件 当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于专利复审委员会的审理程序是否合法 1、摩托车协会是否对证据3-1做出相关的说明。 专利法实施细则第六十四 ...

正确的。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 “请求人认为权利要求4、5限定的超弹性、耐腐蚀只有高分子材料制成的膜才具有这样的特性”，在口头审理记录表中有常州智力微创公司及常州智业研究所的委托代理人樊文 ...

条筒板和漏斗轮旋转，进而得到本专利权利要求1的技术方案是容易的，而且这样的转换没有带来意想不到的技术效果，因此，本专利权利要求1所要求保护的技术方案 号决定中的意见。综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定 ...

。综上所述，第X号决定在评价创造性时，认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院驳回LG电子株式会社的诉讼请求。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名 。 权利要求4所进一步限定的菜单选择键盘、加热部件、控制部件等是作为微波炉这样的自动烹调装置必备的部件，是本领域的公知常识，并且本专利说明书的 ...

。早期电话的送话器与听筒是分开的，使用不方便，后来有人将二者结合在一起，这样的小发明有了一定的实质性特点和进步，符合实用新型要求的创造性。本案在锁 的理解和适用完全正确。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，决定是正确的，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 ...

、证人杨某丙的证言。其系胡某某舅子。看见胡某将黄某死死抱住，这样黄某的刀就杀不着胡某。其看见胡某某左手和腿在流血，而围观的群众 行为已触犯刑法的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名及事实成立，所提交的证据收集程序合法，证明内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。被告人黄某已着手实行犯罪，由于意志 ...

团申请人提供的合作条件不合法应归于无效。被申请人还称：约定由申请人提供土地使用权和项目，由另一方出资建设，申请人不承担盈亏责任。这样的合作兴建，均 完全符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》的有关规定。因此，其内容也是合法有效的。申请人提供的合作条件是土地使用权，1993年7月××市建设委员会批准该 ...

董事长的总经理职务，并“任命”中方人员为“代总经理”。 该次“董事会特别会议”显然是不合法的，是被申请人的严重违约行为：（1）《中华人民共和国中外合资经营企业法实施 遗憾的是被申请人到现在仍坚持召开这次会议的必要性，这充分说明被申请人对这样做会造成何种后果是明知的，故对由此产生的一切后果理应承担相应的 ...