由华企网上海公司以人民币300万元的费用，从被上诉人处购买原代理的上海地铁X号线人民公园站华盛街内271个灯箱广告牌(使用权)；由华企网上海公司用灯箱 两上诉人的上述主张，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，原审法院认定事实正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

的地图，构成对原告著作权的侵权，但认为原告要求三被告赔偿经济损失的数额没有法律依据。 被告东华大学出版社另辩称：根据有关法规规定，出版社可以根据需要在图书中插入 银行、学校、医院、公园、地铁站等的选取方式、河流、道路、公路、铁路等的选取方式均相一致。 本案审理过程中，三被告提供了《上海人手册》库存情况 ...

与上海某有限公司签订《资产租赁合同》，合同约定：被告向上海某有限公司租赁青浦区X路X号、公园路X－X号房屋；租赁期限为8年，自2010年至 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十七条合同 ...

顾某某共同诉称：2001年12月，被告承租了案外人上海经彪商贸有限公司(下称经彪公司)位于人民公园休闲苑北侧售货亭，并对该售货亭出具了一份评估报告。 权利的证明，故本院认为被告以机器折旧费为名向两原告收取商标使用费，缺乏相应的法律依据，应向两原告返还。至于原告要求被告返还柜台台车款人民币7，500元， ...

等故涉讼，被本院拍卖房源共计建筑面积24，694．09平方米；因金桥公园动迁用房建筑面积6，809．8平方米；剩余空置房屋为建筑面积1，264． 15，300，042．50元的银行同期同类贷款利率支付利息； 五、原告上海施港房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币207，481元 ...

元、精神损害抚慰金5,000元。 被告上海x有限公司辩称，对原告主张的误工期、护理期、营养期无异议。原告依据合同法律关系起诉被告，而原告受伤是因为原告 、住院费用明细、出院小结、出院诊断书、病历卡、救护车发票、交通费发票、篮球公园入场券、入场须知、接报回执单、本院XXXX年XXXX（X）初字第XXX号 ...

收录了涉案的《x》、《远方》、《北欧神话》、《半糖主义》、《河滨公园》、《I.O.I.O.》、《长相思》、《夏天的微笑》、《你太诚实》 人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告上海XX娱乐有限公司立即停止放映原告 ...

月12日，被告与案外人上海经彪商贸有限公司(以下简称“经彪公司”)签订了一份联营协议书。该协议书就经彪公司将上海市人民公园休闲苑北侧售货亭交由被告经营管理 的证明，故该院认为被告以机器折旧费为名向两原告收取商标使用费，缺乏相应的法律依据，应向两原告返还。至于原告要求被告返还柜台台车款人民币7，500元 ...

,2009年5月18日0时35分许，被告陈某某驾驶沪某轿车行驶至雁荡路近复兴公园钱柜停车场处时，撞上了行走中的原告，造成原告受伤。原告当即被送往 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、中国某股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起 ...

资料7-8，因被告没有异议，故确认其证据效力。 综上，本院查明以下法律事实：某公司自2000年起与被告及各乐购超市门店有业务往来。 、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告上海某家具有限公司的诉讼请求 案件受理费人民币389元减半收取人民币194.50元，由原告负担 ...