就业，实际从未入住，属空挂户口，故原告不具备房屋同住人资格；二、据相关分房记录表明，原告已随其家庭享受了福利分房政策，并在他处分得了住房； 月8日报死亡；二、原告之户籍于1998年4月迁入系争房屋；三、据“上海石化城市建设综合开发公司”出具的“住房情况表”载明，原告父母及原告于1990年受配取得建筑 ...

撤销原审判决，依法改判。 被上诉人申通公司、中虹公司辩称：按照当时2000年拆迁政策及程序，已经与上诉人户签订了货币化安置协议，协议签订后，上诉人户 签收单、奖励补偿费用发放汇总表、虹口区档案馆证明等证据，并有原审法院调取的上海浦东发展银行虹口支行提供的户名为六上诉人的整存整取定期储蓄存单、付出传票、 ...

W有限公司工作人员。 委托代理人屠某某，上海市W有限公司工作人员。 被告朱某，……。 原告上海L有限公司与被告朱某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年7月 证明被告愿意按照安置协议履行。 8、评议报告、公告照片，证明按照试点基地的政策，基地签约率达到70％，所签的安置协议生效，并在基地公示栏 ...

路X弄X号XX室恢复公有住房性质。 被告戴B辩称：原告按政策回沪，当时说好只是报户口，不居住。而且实际原告考进大学也一直住宿，没有在系争 被告夫妻两的生老病死，并且他们也将房屋另外出售了。现只要原告迁出户口，同意补偿原告人民币8万元。 上海XXX（集团）有限公司辩称：我公司是照章办事，符合法律程序，与 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘xx，上海市xxx律师事务所律师。 原告瞿xx诉被告上海xxxx有限公司（以下简称xx集团）、张xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于 的户口资料及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策 ...

向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员曹杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡某甲、李 五矿曾聘陈某某为驻马某、莱钢办事处主任，主要让陈某表五矿了解钢厂价格政策等，但陈某能代表五矿签订合同、收货款等。2000年3月左右，陈 ...

富某诉称：原告原为农民，2005年10月因动迁征地而转为城镇户口。1986年1月进入上海房开装饰公司（以下简称“某装饰公司”）工作，工作至1996年12 ，故本院对该证据真实性予以采信。原告在1992年为农民身份，按当时相关政策，农民要与企业建立劳动关系，需经相关劳动部门审批。原告虽然提供了该录取名册 ...

买卖双方按国家规定税费自理。（二）被告周××、陈××进交易中心前将该房屋户口全部迁出。（三）被告周××、陈××赠送原告煤气、维修基金、有线、固定设施 、第一百一十五条之规定，判决如下： 原告甄×要求被告周××、陈××、上海邦济房地产经纪事务所返还定金5万元的诉讼请求不予支持。 本案受理费1,050元， ...

某公司作为某集团的代理人办理购买房屋的具体手续。2009年5月，原告父亲欲将户口迁入系争房屋时受阻，原告于2010年1月6日向本院起诉，请求判决如其 房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复公有住房状态； 二、被告上海某企业（集团）有限公司应于上海市X路X弄X号X室房屋恢复公有住房性质之 ...