劳工认字［2006］X号不予认定工伤的决定。第三人不服，向被告申请行政复议。被告作出松劳社复决字［2007］第X号行政复议决定书，以违反法定程序 人李某某于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

劳工认字［2006］X号不予认定工伤的决定。第三人不服，向被告申请行政复议。被告作出松劳社复决字［2007］第X号行政复议决定书，以违反法定程序 人李某某于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

于2008年11月18日再次对李某某作出不予认定工伤的事实。5、常政复决字（2009）X号《行政复议决定书》，证明常宁市人民政府于2009年3月9 申请行政复议的事实。 4、常宁市人民政府常政复决字（2009）X号《行政复议决定书》，用以证明原告李某某对被告常宁市劳动和社会保障局于2008年11月18 ...

。2011年3月2日，长沙市人民政府作出长政复决字（2010）第X号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的决定。刘某某不服，向本院提起行政诉讼，本院于2011年 。2011年12月23日，市人社局作出长人社工伤认字（2011）第X号《认定工伤决定书》，不予认定文某中死亡为工亡或视同工亡。刘某某不服，向 ...

某协助调查通知书及投送表,证明程序合法。 6、送达回证,证明依法送达了不予认某工伤决定书，程序合法。 7、仲裁裁决书,证明李XX与永兴县XX公司存在劳动关系。 8 、脑梗塞；2、原发性高血压。原告李XX于2011年5月10日向被告提出工伤认某申请，被告调查核实后认某原告李XX是在工作时间和工作岗位突发 ...

的证据的真实性、关联性均无异议；被告以及第三人对原告提交的证据的真实性不予认可，本院对被告提交的证据的真实性认可予以确认。 经审理查明，原告赵XX系 。2011年11月18日被告做出了灞劳工认字（2011）X号工伤认定决定书，决定对原告赵XX不予认定工伤，并送达了原告及第三人。 另查明，由于客观原因， ...

三人在2011年7月16日之前受伤的事实。 被告对认定工伤决定书和行政复议决定书无异议。对两位证人陈述不予认可。 第三人对原告提供的证据无异议。 第 原决定，根据行政诉讼法的规定，本案只对原决定的合法性进行审查，对复议决定不予审查。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

某协助调查通知书及投送表,证明程序合法。 6、送达回证,证明依法送达了不予认某工伤决定书，程序合法。 7、仲裁裁决书,证明李X与永兴县X有限公司存在劳动关系。 个月至今尚未治愈，转家庭病床治疗。2011年5月10日原告向被告提出工伤认某申请，而被告以“2010年12月27日5时许，XX有限公司巡逻员 ...

项的规定，维持被告登封市人力资源和社会保障局作出的（2011）146-X号认定工伤决定书。 上诉人登封市三友磨料有限公司诉称；一、登封市人力资源和社会保障局 工伤应由新用人单位承担的主张，因上诉人没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。一某判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

]X号仲裁裁决书，该仲裁裁决书未发生法律效力。故请求法院依法撤销[2011]x号认定工伤决定书。其厂提交《生产资料承包协议书》1份，证明：其厂负责人王某乙于 某之间存在事实劳动关系，且原告庙口材石厂对此不予认可，故被告社会保障局依据未生效的仲裁裁决书作为认定工伤的证据显属不妥，属主要证据不足。经合议庭 ...