损害了申请人合法权益;该案讼争标的物位于蒸湘区,应由不动产所在地即衡阳市蒸湘区人民法院管辖,衡南县人民法院对该案没有管辖权,所发出的民事调解书程序违法。 的产权登记。 被申请人黄某乙辩称:本案系房屋买卖合同纠纷,根据法律规定,合同双方当事人可以协议选择管辖法院,原审法院没有超越管辖权对本案进行审理;付 ...
//www.110.com/panli/panli_10252482.html-
了解详情
民事裁定,向本院提出上诉称:本案是房屋买卖合同纠纷案件,属于不动产纠纷,应由不动产所在地人民法院管辖。不动产位于新乡市X街X路交叉口西北角聚仁花园, (2009)牧民一初字第X号民事裁定; 二、本案由牧野区人民法院管辖。 二审案件受理费50元由被上诉人新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司负担。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_3678927.html-
了解详情
民事裁定,向本院提出上诉称:本案是房屋买卖合同纠纷案件,属于不动产纠纷,应由不动产所在地人民法院管辖。不动产位于新乡市X街X路交叉口西北角聚仁花园, (2009)牧民一初字第X号民事裁定; 二、本案由牧野区人民法院管辖。 二审案件受理费50元由被上诉人新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司负担。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_3678520.html-
了解详情
三人张某乙买卖合同纠纷一案后,被告张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告请求撤销之买卖合同的标的物为不动产,且该不动产位于深圳市罗湖区,即本案 月以来曾有居住在田心大厦X房间。根据法律规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖,故本院对本案无管辖权,被告的管辖权异议成立。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_1486595.html-
了解详情
人民法院将其定性为渔业承包合同纠纷、参圈承包经营权转让合同效力纠纷系确定案由错误。正常情况下,本案应当由盖州市人民法院专属管辖,也可由营口市中级人民法院 ,应当依照《民事诉讼法》第34条规定,按不动产确定专属管辖。因此,项城市法院依法不能取得本案管辖权。况且,本案原审被告的经常居住地在沈阳(2008 ...
//www.110.com/panli/panli_143580.html-
了解详情
与被上诉人怀化银洲房地产开发有某、原审被告杨某乙、易某合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服怀化市X区人民法院(2011)怀鹤民一初字第596-X号驳回 合同纠纷而提起的诉讼,而合作开发房地产合同纠纷案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产专属管辖案件的范围。综上,上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_29749670.html-
了解详情
人王××、陈××以刘××不具有原告主体资格,本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,且本案争议主要是矿业转让,因不动产纠纷提起的诉讼,也应由不动产 五条之规定,湖南省常德市武陵区人民法院对本案享有管辖权。本案系股权转让纠纷,不是因不动产引起的纠纷,不能因被转让股权的公司从事采矿业务,既认为本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_11729729.html-
了解详情
了申请人合法权益;该案讼争的标的物位于蒸湘区,应由不动产所在地即衡阳市蒸湘区人民法院管辖,衡南县人民法院对该案没有管辖权,所发出的民事调解书程序违法。 的再审申请。 被申请人黄某乙辩称,本案系房屋买卖合同纠纷,根据法律规定,合同双方当事人可以协议选择管辖法院,原审法院没有超越管辖权对本案进行审理;付 ...
//www.110.com/panli/panli_10271999.html-
了解详情
昌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被告平顶山市国昌房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼,属专属管辖,应由 管辖。因该案是由不动产引起的纠纷,且该不动产位于平顶山市湛河区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定,裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_185502.html-
了解详情
昌房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被告平顶山市国昌房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼,属专属管辖,应由 管辖。因该案是由不动产引起的纠纷,且该不动产位于平顶山市湛河区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定,裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_185500.html-
了解详情