月X日生，身份证号码x，住（略）。 原告张某某、尤某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，二原告共同委托 元。 本院认为：被告李某某从原告处取走现金x元，没有合法的根据，属不当得利行为，被告应予返还，本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告李某某辩称其他合伙人拖欠 ...

汉族，X年X月X日生，住（略） 原告张某某、尤某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人 。 本院认为：被告路占个从原告处取走现金x元，没有合法的根据，属不当得利行为，被告应予返还，对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某某辩称的与其它合伙人 ...

的是，翁福公司在其一审起诉状中诉称：“……。斯诺公司和寰宇公司的行为构成了不当得利，应退还给原告多收取的299，（略）美元及其利息。原告根据《中华 有关海上货物运输合同的法律规定，而且也没有述及斯诺公司或寰宇公司存在任何违约行为或要求他们承担任何形式的违约责任。在这种情况下，一审判决认定：“本案为涉外 ...

和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、利息的债权，此时，佛山 无权审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人， ...

和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、利息的债权，此时，佛山 无权审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人， ...

和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金、利息的债权，此时，佛山 无权审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人， ...

公司成为新的债权人，取代顺德建行的债权人地位，并在协议签订后顺德建行就转让行为通知借款人和担保人。2001年，佛山建行在报纸上公开发布《中国建设银行佛山市分行转让 无权审理本案，没有任何某律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 ...

木材并不享有所有权。李某某未出售涉案木材，未获得相应价款。故李某某的行为不构成不当得利。原审判决李某某将涉案原木的销售毛利返还给和某某没有事实、法律依据 某某有不按许可证载明树种、范围进行采伐及在1998年至2000年无证采伐的违法行为；5、认为原审遗漏认定了维西县的相关文件明确规定伐木以及出售权归县 ...

，是履行租船合同项下义务的行为，且数额没有超出租船合同的约定，故斯诺公司收取的199，584美元运费，具有合法依据，不构成不当得利。至于瓮福公司提出的拼装 下手租家星贸公司约定的本案所涉货物的运费。寰宇公司收取该笔费用，没有取得不当利益。该笔款项并非瓮福公司所支付；湛江外代作出赔偿后，如果认为应由他人 ...

得利。《民法通则》第92条是不当得利的规定，但应该注意是，不当得利这种法律事实的出现，并非是不当得利者违法行为所造成，而往往是由于受害人或第 不予支持。在法院确认上诉人与被上诉人不存在合伙关系驳回被上诉人诉讼请求后，被上诉人以不当得利为由向法院起诉不属“一事不再理”范畴，上诉人提出被上诉人重复起诉，应 ...