某某、平保南海支公司承担本案的全部诉讼费用。 原审法院审理认为：南海中行为处理不良债权而与信达公司广州办签订债权转让协议，交登报发布公告。该行为 债权，无须征得平保南海支公司的同意。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，国有商业银行(包括国有控股银行)向金融 ...

2日公开开庭审理了本案。上诉人群洲实业公司的委托代理人易某、被上诉人东方资产公司重庆办事处的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市第 合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”最高人民法院《关于金融资产管某公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》中规定：“国有商业银行（包括国有控股 ...

且邓州市工行剥离华融公司的有关电线厂的债权属于财产抵押债权，在邓州市工行剥离不良资产时没有移交抵押凭证情况下，而其后又办理了抵押合同，该抵押合同明示 邓州市工行接收，且邓州市工行在未经权利人同意的情况下将该财产低价处理，邓州市工行处置该财产的行为系无权处分，未得到权利人的追认，裕华公司为现债权人无需 ...

贷款的请示》。证明目的是以“整体打包”形式处置不良资产，是依法经国务院批准的一种政府行为而非纯粹企业行为。 3、工商银行重庆市分行《债权转让 ：被告重庆X科技实业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金人民币x.48万元，人民币利息5145.21万元，以及美元借款本金 ...

有关规定，以及中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构与中国信达资产管理公司北京办事处签订的债权转让协议，中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其 该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。最高人民法院关于涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良资产有关问题的补充通知（法）【2005】X号）规定 ...

有关规定，以及中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构与中国信达资产管理公司北京办事处签订的债权转让协议，中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其 该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。最高人民法院关于涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良资产有关问题的补充通知（法）【2005】X号）规定 ...

，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”及最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发【2005】X号）第一条 一）厦门象屿东星国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向融德资产管理有限公司偿还借款本金1200万元；（二）永嘉（厦门）工业有限公司对厦门象屿东 ...

无效协议。且炭素公司属于政策性关闭国有企业，符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》第二条第二款规定的人民法院不予受理的情形。请求 法律若干问题的规定》第六条的规定、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，国有商业银行（包括 ...

国务院关于国有独资商业银行股份制改革的总体部署，向原告信达公司长沙办事处转让不良贷款，并已送达债权转让及催收通知的方式告知了被告汝城冶金公司，本院 ，债权转让行为依法成立，受法律保护。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条“国有商业银行（包括国有控股银行 ...

法定代表人邓某某，总经理。 委托代理人付伟，北京市理信律师事务所律师。 原告中信资产管理公司（以下简称中信公司）与被告北京市中日投资管理公司（以下简称中日 人民法院“十二条”司法解释有关问题的函件的答复》、《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产的补充通知》、《中华人民共和国合同法》第八条、第二 ...