，必须经本案质证后才能认定，一审法院的认定并无不当。 四、被上诉人之间是否已进行结算并付清工程款。 在本案一、二审审理过程中，被上诉人吕某某均承认已 公司欠其工程款。被上诉人吕某某将部分劳务转包给上诉人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包 ...

上诉。本院于2006年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年3月9日，邹某某在 化妆品（上海）有限公司的许可经营授权而销售该组香水，欺诈了消费者，原审法院认为，经营者是否应取得另外的经营者的许可经营授权，由法律和合同对经营者之间进行约束 ...

补助费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗期、精神抚慰金等。 大祥区法院在审理该案中，委托邵阳市医学会作医疗事故技术鉴定，该会鉴定专家组认为：医方给予患方 灵”，患方服用两颗事实清楚，医疗过失存在。但该过失与患方抑郁症加重住院是否存在因果关系的问题，该鉴定结论分析认为，根据双方提供的材料，以下因素均可能 ...

模具是合法行为，即使昱普公司与海天公司的产品设计相同或相似，根据最高法院关于审理著作权民事纠纷案件的司法解释第15条的规定：由不同作者就同一题材创作的 日完成相关图形的设计。证据9―10亦缺少关联证据证明其客观性，证据10中的签名是否真实也没有关联证据证实。 本案诉讼中，周群彬举证和昱普公司质证如下： ...

初第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：林某某于2003年8月份到千叶房产公司工作， 为林某某缴纳各项社会保险费用并无不当，本院予以确认。 二、林某某月工资总额是否包括社会保险费用240元 双方对林某某的月工资标准3283元均无异议，千叶公司 ...

元及仓库租金7300元，合计x。77元；2、判令陈某某承担反诉费用。 原审法院经审理认为：陈某某将胚布交给兴源厂进行半漂加工，双方建立了加工合同关系， 某某的义务。不合格布退回给兴源厂，陈某某应负举证责任。同理，不合格布是否整理合格并交回陈某某，兴源厂应负举证责任。 因“B49＃”的原材料布含有氨纶 ...

本案争议的焦点：1、南方经营部的起诉，应否受理2、南方经营部是否合法的持票人，是否享有票据权利。 关于应否受理问题。最高人民法院关于适用《中华人民 在本案纠纷发生之前，南方经营部以票据追索权纠纷为由向原审法院起诉双盈公司支付8万元，原审法院经审理认为南方经营部未先行使付款请求权而直接行使追索权，故作出 ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2006)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审原告、原审反诉被告)：伍XX，男，X年X月X日出生，住广州经济技术 现已审理终结。 原审法院经审理认为，根据双方当事人的诉辩主张，上诉人、被上诉人争议的焦点是：l、双方签订的《股权转让协议》是否违背了强制性的行政法规， ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，姚某某是广州市卓阳服饰有限公司(以下称卓阳公司 约定柴油发电机组的具体型号以及型号为x-6和x-6D的柴油发电机组之间是否存在差异的问题。根据法院组织潍柴公司、卓阳公司双方对实际交付的机组进行现场勘验 ...