裁定的上诉权。（二）原审认定事实错误。1、原审认定刘某乙与东方建筑公司买卖合同成立不是事实。根据谁主张、谁举证的原则，刘某乙应承担主张买卖合同成立 足额出资但后来补足的，……免除验资金融机构的赔偿责任。”该通知所规定的免责条件只涉及了“未足额出资”的情形，即出资人不适当履行出资义务的情形，而未规定“不 ...

双方没有达成一致意见。后经过一段时间，房价一涨再涨，被上诉人答应上诉人的条件时，上诉人又不同意。后被上诉人也同意再增加房价，但双方一直没有最终达成 被上诉人承担。 被上诉人骆某乙、王某答辩称：答辩人与被答辩人之间的房屋买卖合同成立并生效，且已履行一部分，答辩人之所以未付清房款是因为被答辩人未按照约定将 ...

27日该房参加房改后，王某、张某乙同意商某以其名义交付了房改款，双方买卖合同成立并有效。之后，商某以被拆迁人名义又与锦化房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补充安置 所认定，当经房改变为私产后也不能自动变为有效合同。因该合同不是附条件生效合同，是因违反法律规定而无效的合同，自始无效。同时，王某、张某乙向商 ...

事实得到彻底查清。 经审理查明：原告陈某与被告吴某甲均长年做土特产、中药材买卖生意，彼此有生意往来，相互熟悉。2011年3月10日，原告陈某与被告吴 万元，双方的行为完全符合买卖合同的特征及条件，属买卖合同性质，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。买卖合同成立生效后，原告按约定将 ...

处分且附有偿还债务的条件而取得该房屋的所有权，且被告在2004年已向其产权共有单位申请了产权变某登记，亦属对该房屋买卖合同的效力确认。但原告 的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定双方之间的房屋买卖合同成立，作为上诉人要求被上诉人履行合同协助义务应是合理合法的。至于2004年已向其产权共有单位申请 ...

、戴xx的证言，被告提供的买卖合同、《房屋转让协议》、证人陈某某的证言以及当事人的陈某等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 ，这一点在原、被告签订协议时是明确的，《房屋转让协议》对于付款方式及签订买卖合同的条件的约定是明确的，即在原告支付5万元定金时签订房地产买卖合同， ...

的车主,只负责拉货,不负责货款。尚某某没有证据证明双方系买卖合同关系。尚某某辨称,拉货条充分证明了买卖合同成立,姚某甲将货拉走后,两年多不将收货单据 货物送给了郭某某，应向郭某某主张。但姚某甲再审中所举证据不符合证据条件，本院不予采信。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

突然变更初衷，由千方百计获取银行贷款变为出巨资购买房屋者，既不符合常理，也缺乏购买条件，周某的现有证据不足以证明其已向杨某支付了房款；再则，杨某无故出售 银行房屋贷款的非法目的，该行为应属无效。无效行为自始无效，双方的买卖关系应当恢复至买卖合同成立前状态。恢复原状过程中产生的损失，应当由杨某与周某共同 ...

返还定金，若乙方违约不购买该房屋，则已支付甲方的定金不予返还；《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；双方于本协议签署后14日内前往丙方签订示范文本的 发的催告函及邮寄凭证，以证明许某多次发函催告陈某按照协议约定的条件签订买卖合同；3、许某的承诺书及户口簿、许某的证言，以证明4月X号， ...

办理交易手续，共同签署了交易确认单，交易中心根据双方合意的交易条件打印了格式的《上海市房地产买卖合同》，被告也将系争房屋的费用票据交付原告。由于时间太 中，故申请书中注明的转让价格难以认定为双方磋商达成一致的价格。故原告认为买卖合同成立的观点，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。原被告对房价未能磋商达成 ...