赔偿。被告徐州市泉山区市容管理局认为原告起诉被告及段某彬的亲属未按事故责任确认各方份额，被告已足额支付同等责任赔偿金额，并已对段某彬的亲属进行赔偿，故 交通事故责任认定书认定上诉人与段某彬负同等责任，这种按份责任是侵权人双方之间的责任承担比例，属于侵权人内部之间的责任划分，不能对抗因共同侵权而受到损害 ...

的是同等责任，同意在同等责任的比例上对原告进行赔偿，因被告邹某丙的车也未投交强险，故不应由本人在在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿 采信。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。 ...

责任的争议认定。原告周某某、邹某某认可交警部门作出的郭某某与舒处林负交通事故同等责任的认定。被告郭某某认为她在超车时与舒处林的车保持了必要的距离，只应 的损失。超过赔偿限额的部分，由郭某某和李某按各自应赔偿的比例分担责任。因郭某某又在人民财保公司投了x元保额的机动车不计免赔第三者责任险，依照《中华人民 ...

实施条例》第五十四条第一款之规定，其过错行为对事故的发生起同等作用，郑某承担事故同等责任；认定当事人黄某荣驾驶无号牌自行车在划分机动车道、 荣依法应当负担的份额，依人车碰撞时行人一方的同等事故责任比例，赵某某、邓某乙每人每年抚养费赔偿为1112.31元（3707.70元÷2×60％=1112.31元） ...

共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，在此事故中过错及作用相当，应承担事故同等责任。2005年3月28日和4月5日，被告分别向死者 予以支持，故该项费用应为1751元/年×5年÷2得4377.50元，则按比例被告应赔偿3064.25元。关于交通费：原告主张交通费为838元所举证的车票票面金额 ...

认定书，认定李××和李××负此事故同等责任。事故发生后经澄城县交警大队调解未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计118129 限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害 ...

是否有误。3、本案医疗费项下是否超过交强险医疗费用限额，超出部分是否应按过错比例在商业险中承担（后续治疗费5000元及住院伙食补助费180元计算在交强险死亡残疾 李某丙、尹某负事故同等责任认定书，当事人对该事故认定书均未提出异议，应予以确认，李某丙、尹某对受害人由此受到损失承担相应赔偿责任。因李某丙和 ...

作出李某乙、尹某负事故同等责任认定书，当事人对该事故认定书均未提出异议，应予以确认，李某乙、尹某对受害人由此受到损失承担相应赔偿责任。因李某乙和 不予支持。关于本案医疗费项下是否超过交某险医疗费用限额，超出部分是否应按过错比例在商业险中承担问题。经查，医疗费项下限额为10000元，包括医疗费、住院伙食 ...

交通事故中受伤且财产遭受损失，经公安交警部门对交通事故责任认定，史XX与原告高某均负事故同等责任，事实清楚，本院予以采信。因豫x号厢式重型 。因以上各项费用未超出某强险及第三者责任险赔偿限额，故被告远安货运公司不再承担赔偿责任。原告依据事故责任比例应当承担的医疗费3718.34元、住院伙食补助费465 ...

损坏的交通事故。当日经湘潭县公安局交警大队认定：原告吴某、被告方某分别负此次事故的同等责任。事故发生后，原告吴某于同年3月16日至4月19日在湘潭县人某医院 被告方某全部赔偿；原告吴某余下损失x元(x元-x元-x元)，由被告方某按照同等责任的比例承担赔偿（50％）即x元。以上合某由被告方某赔偿原告吴某 ...