及交警大队处领取了人民币x元。 另查明，粤B／x货车的实际车主为被告朱某某，登记车主为深圳市华联富物流有限公司。且深圳市华联富物流有限公司将该车向 对本案交通事故责任比例所作的划分是否合理的问题。本院认为，宁都县交警大队对本案交通事故认定原审被告朱某某负次要责任的事实清楚，上诉人财保公司深圳分公司也不 ...

，李某某需陪护1人护理。2004年5月30日，顺德交警二大队作出《交通事故认定书》，认定邵某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。李某某受伤后 与邵某某之间的关系明显不符合上述规定。因为邵某某驾车从事经营活动，并非唐某某而是车主罗某某安排的。(3)李某某与何某某在原审期间未曾提出邵某某是唐某某雇请的 ...

客车上的乘车人谢姣、被上诉人以及上诉人受伤，两辆机动车损坏。广饶县公安局交警大队认定，上诉人负事故的全部责任，被上诉人、另一乘车人谢姣以及鲁（略 作为乘车人的被上诉人承担损害赔偿责任。综合本案的相关证据，作为车主的原审被告对此次出车知情，应认定为其出借车辆，对上诉人应承担连带赔偿责任。被上诉人要求上诉 ...

职权从交警卷调取王某中的询问笔录，原卷31至33页。证明车主是王某及交通事故的现场。 经审理查明，对上诉人提供的证据(1)至证据(5)，被上诉人 陈某才的三轮车报废，损失2800元，王某的小货车受损3335元，经亳州市公安交警大队，亳州市公安局交通警察支队责任认定书认定陈某才负事故的主要责任，王某负 ...

号中型货车前部与桂x尾部相撞，造成胡某珠和乘车人胡某杰当场死亡。后交警责任认定书认定胡某珠应承担事故的主要责任，赣x驾驶人承担事故的次要责任，赣x号 范围内承担赔偿责任；交通事故另一方责任人刘健华也已死亡，其赔偿责任应由实际车主即被告徐某某、王某庚承担，其二人系合伙关系，相互承担连带赔偿责任，通达公司 ...

游某甲之夫谢某平等人乘坐陈某驾驶的闽（略）号华西牌客车回家，该车车主为余某某。当车行驶至洋万线14km+780m下坡路段时，车辆制动性能失效，以致车辆失控 （略）号“华西牌”客车途中出险，致使谢某平跳车不幸死亡，该事故已经三明市交警支队调查，并认定双方均不负本起事故责任。上诉人游某甲、谢某乙、谢某丙对 ...

东向西行驶时，因视线不好、观察不周与同方向行走的原告尚某相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告王某乙负事故全部责任。该事故经交警未央大队委托 经交警部门认定，王某乙负事故全部责任，原告无事故责任，而被告王某甲系肇事车辆车主，故被告王某甲、王某乙应赔偿原告尚某的各项损失。因被告车辆投保有交 ...

行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏及两原告受伤的交通事故，该事故经交警认定史韩平负全部责任，原告认为被告具有过错理应承担赔偿责任，作为宏运公司应承担 发生的事实无异议，但原告诉请过高。 被告宏运公司辩称：本案责任应由实际车主丁某某承担，宏运公司不应承担连带责任，保险公司应在交强险限额内承担赔偿 ...

、制动毂飞出导致全车制动失效。2006年11月30日，汉中市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定杨某乙负事故全部责任，张某某无责任。 另查明，川x号 肇事车辆卖时未过户，但在保险期内，上诉人明知报案人是苟某某，不是原车主，但仍向苟某某明确表示给予被保险车辆事故理赔，并委托本系统同行业出现场勘查 ...

及被告中华联合保险公司提出的责任异议不成立，原审法院对其意见不予采纳，对交警部门认定的事故责任予以确认。被告陈某某与被告田某某的共同过错导致事故的发生，应对原告的赔偿负连带赔偿责任。被告唐某某作为肇事摩托车的登记车主，在转卖车辆后没有按规定办理变更登记手续，存在过错，应对原告的损失承担连带 ...