向本院以下证据：机动车交通事故责任强制保某条款1份，证明保某责任范围、保某赔偿的相关规定。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何承担2、原告 分公司应在机动车交通事故强制保某责任范围内承担本案的民事赔偿责任，但赔偿范围仅限于原告的人身损失部分，财产损失部分不能计入保某公司的理赔范围。不足部分 ...

每月结算一次。2007年12月份，牛某梅因其亲属有病在回家探亲期间，发生交通事故死亡。事故发生后，牛某梅亲属王某甲、王某己、牛某庚等人到交警队处理该 公司应在交强险保额范围内对原告的损失按责任限额而不依责任大小进行赔偿。结合现在的保险理赔状况和交强险规定及国家的爱民、亲民、护民政策，x元精神损害抚慰金 ...

年9月10日，被告丁某给湘J•x号轻型厢式货车与被告太平洋保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，该合同约定，死亡伤残赔偿限额为x元，保险期间为一年 发生在元月。2、对郭家铺村的证明真实性有异议。村委会作为一个单位，在没有如何申报资料的情况下而作的证明，是凭空虚构的，是不真实的。3、有关税务 ...

及身份证某印件，证某原告诉讼主体资格；2、死亡户口注销单，证某李某乙生因交通事故死亡；3、捷尔达运输公司及财保广西分公司电脑查询单 的比例分担责任……”桂x号货车在被告财保广西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，那么，被告财保广西分公司应在强制保险理赔限额内先赔偿给原告110000元。超过保险责任 ...

。 本案的争议焦点为：1、原告罗某甲、罗某乙因韦世汉死亡造成的经济损失是多少2、当事人之间应如何承担责任 经审理查明，原告罗某甲系韦世汉生前的妻子，罗某 赔偿金某为x元，并且韦世汉、韦彩权的亲属均同时起诉，而机动车交通事故责任强制保险中死亡赔偿金某理赔限额仅为x元，并不足以全部赔偿韦世汉、韦彩权两人的 ...

相应的保险合同责任的请求予以准许，对芷江支公司提出的对该起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的辩称意见不予采信。 3、昌吉支公司能否在第三者责任险 .87元×5年÷6人）。以上共计x.5元。 因此次连环撞车交通事故同时还造成金再绿死亡，刘某、杨某聪受伤，综合考虑其他受害人的损害后果，受害人 ...

元，本院认为原告之女刚高中毕业且已经被长江工程职业技术学院录取就不幸因本案交通事故死亡，对原告的打击十分大，精神上必然会造成一定的损害，其情形符合《最高 六条之规定，本院认为本案的原告的损失，应先由第三人XX公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告陈XX与原告按照比例承担 ...

标准计算死某赔偿金，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿死某赔偿费用的复函》的规定，应当予以支持。死某赔偿金按受 （三）关于赔偿主体赔偿金额的确定问题。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定,被告平安保险公司在交强险范围内理赔的死某赔偿项下的最高限额为x元。 ...

完毕黄某某因该交通事故遭受经济损失共计x.52元。 黄某某在青海积极处理完事故以后向保险公司进行索赔，太平洋财险公司于2008年2月13日作出理赔报告共赔付黄 回家放牧为生，其父肢体残疾，闹措吉对其父应有抚养义务，故闹措吉因交通事故死亡之后，黄某某应向闹措吉的父亲赔偿抚养费。黄某某投保的车辆发生交通 ...

不予支持。 三、主车与挂车连接使某时某生交某事故，保险公司如何承担保险赔偿责任根据《中国保险监督管理委员会转发交某运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的 发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受某人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当 ...