了赔偿款5000元。 本院认为，本案所争执的焦点：1、上诉人张某乙交通肇事逃逸是否构罪；2、民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人唐某丙的医药费发票是否 款，可以酌情对张某乙从轻处罚。原审认定事实清楚，程序合法，但量刑欠妥，应予改判，附带民事赔偿部分处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三 ...

交强险可以免责。《交强险条例》第九条也体现了这一点。3、交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，甚至可能导致犯罪，其行为会导致极其严重的后果，因此， 到场参与，在鉴定程序上存在瑕疵，但是，结合本案情况，该瑕疵没有影响到案件的公正审理，上诉人因此请求本案发回重审，不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果适当，可 ...

诉讼原告人之间无任何民事法律关系；索赔时效、诉讼时效已过；存在保险合同约定的肇事逃逸免责情形。2.一审判决对车上人员责任险的认定及判决错误，没有法律及合同 、辛XX的相关上诉意见不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

，致一人死亡，负事故的全部责任，应对其行为负法律责任。依照法律规定，交通肇事后逃逸应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院根据全案事实和情节，对其 不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

处理，但在事故责任认定书下达以后，一直未到案接受处理，为逃避法律制裁而逃匿，其行为属于交通肇事后逃逸，应当在三年以上有期徒刑量刑，原判量刑轻， 构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关抗诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

款、第三十六条一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高 下到公安机关投案，如实供述罪行，无逃避法律追究的主观故意，不构成交通肇事后逃逸。上诉人李××主动投案，如实供述罪行，构成自首，有法定可以从轻、 ...

交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实成立。被告人王某肇事逃逸，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(六)项 审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理 ...

处罚，且无悔罪表现，建议本院依法改判。 原审被告人范某某对一审判决认定的事实和处理结果没有意见，辩解称其家庭困难，需要其照顾，并当庭提交了悔过书和家庭状况 事故，致三人死亡，一人受伤，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。关于抗诉机关和出庭检察员所提原判适用法律不当， ...

被害人张xx相撞，造成张xx经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后袁某某逃逸。根据《交通事故处理程序规定》，被告人袁某某对此事故承担全部责任。 针对 的刑事责任。且被告人袁某某在事故发生后逃离现场，按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，应认定为交通 ...

肇事驾驶员没有查实归案，故原告的医疗费用一直没有着落，原告的家人为医疗费和交通事故认定书事项多次往来于被告和邵东县公安局之间，邵东县公安局称只负责手机抢劫案 有及时制作并送达交通事故认定书的法定义务，《交通事故处理程序规定》第四十七条更进一步明确：未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求 ...