原告起诉时主张本案应按法定继承处理，被告答辩时依据其提供的遗嘱主张遗嘱继承。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高擎 审判员荆向丽 人民陪审员徐家 ...

、6、7的真实性均无异议，认为证据2中傅某某的自书遗嘱是真实、有效的，对原告提交的反驳证据代书遗嘱的真实性不予认可，认为傅某某是有文化的人，不 的子女间没有形成抚养关系。原告方称在孙某某年老时对孙某某尽了赡养义务而形成扶养关系的主张，因无法律依据，本院不予采纳，其据此要求继承孙某某遗产的请求本院不予 ...

之遗嘱是否有效应由法院依法进行确定；如遗嘱有效，杨某的遗产按遗嘱处理；如遗嘱无效，杨某的遗产按法定继承的法律规定进行处理。 赵某甲为证明其所 居民死亡医学证明书》、蒙自路房屋的《上海市房地产登记册》、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ...

能作为遗嘱见证人，故其亦不能作为杜某松“声明”遗嘱的代书人，因此，由被告代书的杜某松“声明”不符合代书遗嘱的形式要件，作为孙惠芝、杜某松遗产的中原区 是其垫付的，其亦未提供有力证据予以证明。综上，上诉人杜某甲的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体 ...

向原告提出遗产要求。被告与八原告不存在遗产纠纷，故不同意由八原告继承，要求按照国家遗产继承的相关法律来进行继承，并要求继承。 经审理查明：本案的被 ，被继承人周××、黄××生前分别留下了自书遗嘱和代书遗嘱。两份“意愿”，符合法定的遗嘱形式要件，故本案应按照被继承人的遗愿，对相关遗产进行继承处理。据此， ...

。现原告要求继承系争房产中属于张XX的份额。 被告严XX辩称，张XX的代书遗嘱的订立遗嘱的过程不具有法律的合法性和有效性，且认为系争房屋是张 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙美华 审判员施建国 代理审判员钱骏 ...

。” 后马某茂于2007年2月24日(农历)病故。一年之后，在纠纷中原、被告将其父的骨灰与其母合葬，被告马某甲、马某丙、马某丁因遗产继承问题发生纠纷，经 某甲、马某丙、马某乙所辩理由及提交的证据不能推翻马某茂生前立的代书遗嘱，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求 ...

到鲁山县司法局梁洼镇法律服务所由该所工作人员王长河代书遗嘱一份，后马某怀、赵玉梅又邀请张进财、刘陇到马某怀家作为该遗嘱的证人，张 )、赵玉梅(指印)，证人张进财(指印)，刘陇(指印)，见证单位：鲁山县司法局梁洼镇法律服务所(印章)，王长河(签名)、张延民(签名)，2003年元月16日”。2003年2月 ...

了沈某丙、张某某、沈某丁的诉讼请求。2、一审判决认定《遗嘱》有效违背了法律规定，不具有真实性和合法性。《遗嘱》是代书遗嘱，该《遗嘱》既无 1/2即建筑面积23.5平方米被还建在渝中区临江门X号2-X号，还建房屋的建筑面积为62.29平方米，其中建筑面积23.5平方米部分涉及遗产，其余部分建筑面积不属于 ...

不能认定为代书遗嘱；四、“立遗嘱”不是张寅凡的真实意思表示，张寅凡“立遗嘱”时，不可能想到有公证遗嘱这一说，亦不可能会运用法律依据，张寅 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长王爱云 人民陪审员庞梅霞 人民陪审员严 ...