万元左右，却售价72万元／台，凡涉及人员均吃了回扣；银行按揭只对个人，不对企业，被告不是当事人，原告垫付按揭首付款与被告无关；2003年11月，被告 所以被告称不是本案适格被告的抗辩理由不成立，不予支持。 2、被告是否应承担返还原告借款的民事责任问题。本院认为，除在主体资格问题阐述中说明了被告应当承担 ...

，系该公司法律顾问。 被告蒋XX，男，陕西省永寿县人。 上列原、被告间企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月25日、10月 被告，没有法律规定，其行为是职务行为，而不是个人行为。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蒋XX系完全民事行为能力人， ...

。其次，上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的需要。3、上诉人提供 本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改与否，均不妨碍合同的成立与生效。上诉人对《变更担保协议 ...

实际销售完毕且未发生亏损的事实均无异议。 原审法院认为：南侨公司系中国内地企业，刘某系中国香港特别行政区居民，由于双方未约定产生纠纷所某用的法律，根据 ，刘某以个人名义向南侨公司开发的上海市X路X号房地产项目进行投资，投资总额人民币4,400万元，另有人民币2,000万元作为南侨公司向刘某的借款。南侨 ...

成立；二、被告景轩公司为被告万轩置业向原告借款所提供的抵押担保是否合法有效。 关于争议焦点一，原告向本院提交如下一组证据材料原件：1、1997年 条规定，办理抵押物登记的部门如下：……（二）城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……。最高人民法院《关于适用 ...

合同是否合法有效。2、温县怡珠鞋业有限公司、温县汇海矿产品有限公司、郑某某是否应承担连带保证责任。 围绕争执焦点，原告所举证据及被告质证意见：原告所举第一组 朱某某、温县怡珠鞋业有限公司质证称，该证据不能作为公司应承担偿还朱某某个人借款的依据。被告郑某某、温县汇海矿产品有限公司对该证据无异议。 对证据 ...

业务活动”。原告马某某作为个人无权经营上述金融业务； 2、“金融资产管理公司条例”第一条规定“依法处理国有银行不良贷款，促进国有银行和国有企业的改革和发展”第三 商场向镇平县工行借款是多少；有那些构成合法有效的债权；2、工行南阳分行与华融公司郑州办事处、华融公司郑州办事处与马某某之间的债权转让协议是否 ...

，董事长。 委托代理人刘闯，北京市合川律师事务所律师。 原告北京恒通信托投资有限责任公司与被告北京京兆电子通讯工程公司企业间借款合同纠纷一案，本院于 法律后果。本案争议焦点是原告在2004年6月向被告的法定代表人李某某个人主张80万元债权是否视为其已向被告主张，能否导致诉讼时效发生中断对于原告作为起诉 ...

某某立具的减免利息申请书是其个人行为，对其无约束力。潘某某、冼某某以南海县X村叁合针织厂(没有办理工商登记)名义向西樵农村信用社借款，应由潘某某、冼某某 一直存在，亦无需重新确认。冼某某要求减免利息，是诉讼时效的中断，无论潘某某是否知道，基于连带债务，必然对潘某某生效。所以，一审法院的判决是正确的，请 ...

证明马某收到石某代为偿还的3600万美元，神羊游乐园公司和孙长松以个人名义的全部借款本息和违约金某全部结清，再无任何欠款。 证据6：张学渊的《承诺书 章程、可行性研究报告、审某手续、企业法人营业执照等材料，证明石某有意向投资沈阳神羊游乐园项目，原告与石某存在合某关系，石某向马某支付3600万美元具有合 ...