、上诉人王某的供述，证实养生规定28天，每天要把主拱圈的混凝土撒水，但我们没有完全做到。砌筑第一环后只养生了三天，就又开始砌筑第二环。第二环只 其职称仅为助理工程师。（7）上诉人李某戊的供述，证实我在整个当实验员期间没有任何资质和资格证书。（8）凤大路A1标项目部基本情况（第三阶段），证实现场施工技术 ...

作为地质勘查结果上报、转让或作为边探边采的依据。被告有异议，认为我们向省局申请了四个矿区，但省局只批准了一个头道溜河矿区，该证据只是我们的一个申请 ，中院的判决是一审。一审完上诉了，而且原告说的上述股东将股权转让与本案没有任何关系。本院认为，至本案诉讼时，吉林省高级人民法院（2006）吉民三终字X号 ...

所谓'购销合同关系'发生在其与新耀荣公司之间，与沃尔玛公司没有任何关系。 1、首先要说明的是所谓的'（略）－l'和'（略）－2'的称谓完全是德加拉 庭审笔录)，以期法庭掌握本案全部事实。在这个问题上德加拉公司大讲'诚实信用'，那么我们看一看德加拉公司1998年4月17日、4月27日的公函内容，其中有关 ...

5月13日广饶工商局分支机构商贸城管理处为建设广饶县商贸城向广饶建行借款90万元。但在1998年按照国务院办公厅关于某贸市场管办分离的要求，经广饶县人民政府批准， 转让合同来看，即使双方之间有纠纷，也不应由法院审理，所以我们与本案借款合同之诉没有任何关系，不具备第三人的法律地位，不应参加到本案诉讼中来 ...

不相同，我们要求保护的仅仅是商品名称，上诉人是不是进行了不正当竞争，我们没有说商标侵权。关于“野茶王”和“野茶”是被上诉人的特某某品名称，根据特某某称 、名称等)全部转移到桃源县古洞春茶叶有限责任公某某继和享有”的证明材料，但因没有任何证据显示桃源县茶叶良某某注销时该站存在茶叶加工生某、繁某某法专利、 ...

事实依据，原告人是被告杨某的雇员，原告人与我无任何业务往来，原告人的伤害与我没有任何民事和法律上的因果关系，原告人的伤害是被告杨某没有提供任何安全 ，并与其签订有建房协议，在施工中出现任何工伤事故我们不承担任何经济责任。夏某某是杨某的雇员，夏某某摔伤与我们无任何关系，其出现什么事故应由雇主承担，因此 ...

人保财险周口分公司辩称：肇事司机是潘某，雇主是李刚，我公司和李刚没有任何关系，投保人是郭某乙，指定驾驶员姓名也是郭某乙，按照保险条例，我公司 ，我们已给鉴定人录音，而鉴定人说明不排除被鉴定人欺瞒病情，我们再次申请重新鉴定。对鉴定费票据无异议，但应取决于鉴定书是否有效而定鉴定费用，结合有效伤残等级，我们 ...

这期间违约，而这三份证据均在2009年9月14日，与我们所认为的其违约没有任何关系。 被告焦作市兆基园林绿化工程有限公司为支持自己的主张，提交如下证据： 协议没有关联性，并且关于路XX的口头承诺与项目部没有任何关系。对第三组证据，对邮政快递单真实性无异议，但原告并未收到，且通知单不能证明相关通知内容， ...

的形成属于长期的不良饮食习惯而引起的慢性病，这与钢筋工工作没有任何必然的因果关某，更与我们公司没有任何必然的因果关某。3、此案原告的诉讼请求明显已超过 治疗，于2010年4月29日出院。按理至2011年4月30日诉讼时效届满，但原告在2011年6月14日方才起诉，显然超过了诉讼时效。另，原告在诉状中 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...