）／S、MF-（略）／FS空调扇侵犯其实用新型专利，应对其主张的侵权成立的事实承担举证责任。涂某、陈某提供了用以证明双方有过接触事实的证据，但接触并非 因此不足以证明该事实主张。在此情形下，本院依据举证责任分配的规则，由在本案中负举证责任的一方，即上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立 ...

）。该SID码为被告江西金科光盘有限公司所有。 原告为调查、制止上述侵权事实，已支付律师费3万元、申请香港律师公证费港币3430元。 本案各方当事人的 法律后果。 本院认为，当事人应对自己主张或反驳的事实负举证责任。关于在音源同一性问题上的举证责任分配，基于本案中存在如下因素:①原告正东唱片有限公司已 ...

，却不支持上诉人就该侵权行为获得赔偿的请求，于法无据；二、原审法院违背举证责任分担原则，将与曲库制作者相关事实的举证责任分配给上诉人，违反公平原则 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶某负担。 本判决为终审判决。 审判长许继学 代理 ...

的。所以，此部分是个法律适用的问题，不是案件事实的待证问题。也就是说，只要经当事人证明或者经法庭查明了侵权事实是客观存在的，就完成了法官裁判案件所需的 一分五的利息给付我损失。对上诉人抢占我室内物品部分，根据证据优势原则和举证责任分配原则应该认定的，可是一审没有认定，也是错误的。因为，在2005年6月 ...

（以下简称宜家物业公司）、青海中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）因侵权赔偿纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁民 或相邻关系造成的房屋漏水，并无相关质检部门的鉴定结论，一审判决将此举证责任分配给中石公司不公平。中石公司与万益药业公司仅是房屋买卖关系，电费 ...

对涉案手机在上述各环节的原始存储状态以及变化情况无法获知，要求其直接证明侵权主体势必会导致举证责任分配不公。而被告深圳金立公司作为涉案手机的生产商，其有能力对其 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千二百六十五元，由原告胡某某、陈某负担三千二百六十 ...

。一审将几个不同性质和分散独立的案件合并在一起，适用集团诉讼的相关规定审理本案。一审诉讼中举证责任分配错误，将举证责任确认给上诉人不当。综上所述，一审判决 角寺一带发生滑坡，其房屋、晒坝出现不同程度的滑坡和裂缝。因本案系环境侵权损害赔偿，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三 ...

格式不同，并非载体不同；VCD完全可以使用CD的音源制作完成，与同一格式的光盘侵权应适用相同的举证责任分配原则；上诉人主张权利的歌曲与涉案被控 金音影碟有限公司和宁夏大地音像出版社共同负担1000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1065元、鉴定费3000元，由北京市朝阳商业大楼有限 ...

作品，要求追究被告的著作权侵权责任。原告应对上述诉讼请求所依据的事实，即系争说明书是否为被告KAF－100型护理人模型的说明书负有举证责任。首先，被告并未 和相互关联性等予以分析判断，更没有应用证据优势规则和合理公正的举证责任分配原则来裁量、处理案件，致使一些证据仅因存在表面矛盾或不足之处，就被全盘 ...

中刊登的最高人民法院知识产权庭于晓白法官的文章--《谈侵犯著作权纠纷案件中的举证责任分配问题--从华盖××诉重庆外运公某侵权案谈起》 拟证明华盖××为了证明其 推翻华盖××提交的相关某据的情况下，华盖××的举证责任已经完成。 第二组证据共2份：拟证明被告实施了侵权行为 证据2－1：（2009）××证民 ...