保健食品批准证书》、佛山中院庭审中北京脑康公司代理人摘抄的庭审笔录，用以证明被告文章失实，侵犯了原告名誉权。部分公函、信件、多份国内外报纸刊载文章 部门联合下发“粤打假办(2003)X号文件，使由知名人士李某某创办的北京脑康公司忽然变得引人关注。……李某某因成为中国第一个世界名车法拉利的拥有者显赫一时 ...
//www.110.com/panli/panli_46404.html-了解详情
公司的注册商标专用权。”广东省深圳市中级人民法院对与上述新闻报道有关的原告新平衡运动鞋公司诉被告深圳市龙浩鞋业连锁有限公司和被告阳江市友联鞋业有限公司商标侵权纠纷一案 。由于原告是依据被告于报纸与网络上分别刊登上述文章而诉称被告侵犯其名誉权，但被告于报纸上刊登上述新闻报道的时间是2001年8月16日， ...
//www.110.com/panli/panli_22803.html-了解详情
保健食品批准证书》、佛山中院庭审中北京脑康公司代理人摘抄的庭审笔录，用以证明被告文章失实，侵犯了原告名誉权。部分公函、信件、多份国内外报纸刊载文章 智宝胶囊”收条若干、北京市翱翔律师事务所关于接收“脑力智宝胶囊”单位与北京脑康公司关系的调查笔录、高明研究院发货（脑力智宝胶囊）汇总表及高明研究院控告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_8444.html-了解详情
事实进行了披露，但答辩人的报道并不存在失实，更没有捏造事实，所以也不存在侵犯原告名誉权的问题。一、关于答辩人的报道是否失实的问题。答辩人在接消费者举报后曾 罗某君出具的情况说明一份，用以证明罗某君不是原告的业务员，而是四川一家公司的丽江经销商； 第十一组：罗某君向工商局出具的材料一份，用以证明很多酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_270875.html-了解详情
社会保障局的直属事业单位。2003年2月，原告樊某父亲樊某德所在单位阳电公司医保经办人到昆明市医疗保险中心为樊某德申请办理《“特殊疾病”就诊证》，昆明市 主观上有过错来认定。本案中上诉人樊某认为被上诉人昆明市劳动和社会保障局侵犯其名誉权所依据的是昆明市劳动和社会保障局在向昆明市维稳办的报告材料中捏造 ...
//www.110.com/panli/panli_105851.html-了解详情
，与事实不符。羊城晚报报道后，确有业主要求退房和打电话追问，造成其公司无法计算的损失，故要求维持原审判决，驳回上诉人的请求。 综合诉辩双方的 退房和余下的房屋不能销售存在因果关系，故番禺加富房地产有限公司关于羊城晚报社侵犯其名誉权的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_60118.html-了解详情
烈”。该帖子亦对原告进行了大量不符合实际的评价和污蔑，严重损害了原告的名誉权。2010年10月22日，原告委托重庆天森律师事务所以邮政特快专递方式向被告发出 社区网页上的有关被告及其公某的帖子作某证据保全。 原告认为被告的行为侵犯其名誉权，造成精神伤害，故以前述请求起诉来院。 本院认为：根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_32943001.html-了解详情
事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。本案被上诉人华商晨报社刊登的《打殡葬专线来个“黑”公司》所涉及的内容，是在听取新闻线索提供人 基本真实即符合最高人民法院相关司法解释对新闻报道的要求。《打殡葬专线来个“黑”公司》的报道并未提及沈阳引玉路殡葬礼仪有限公司无营业执照，也未明确沈阳引玉 ...
//www.110.com/panli/panli_263326.html-了解详情
事实进行散布损害他人名誉的行为，都是对他人名誉权的侵犯。本案被上诉人华商晨报社刊登的《打殡葬专线来个“黑”公司》所涉及的内容，是在听取新闻线索提供人 基本真实即符合最高人民法院相关司法解释对新闻报道的要求。《打殡葬专线来个“黑”公司》的报道并未提及沈阳引玉路殡葬礼仪有限公司无营业执照，也未明确沈阳引玉 ...
//www.110.com/panli/panli_64766.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务