22日上诉人王某某发病（即保险事故的发生），也就是保险事故发生在交费期内。上诉人王某某家属通过被上诉人人寿焦作公司下属沁阳公司业务员贺红燕、靳秀梅向 与原审判决认定事实一致。 本院认为：上诉人王某某与被上诉人人寿焦作公司之间的保险合同是双方在自愿的情况下签订的，且不违背法律规定，应为有效，双方均应依约 ...

，投保时，原告并非故意隐瞒，不符合保险条款10条的约定。因原、被告之间形成保险合同关系前，被告作为专业性保险公司在保险业务上具有优势，而原告是一名农民 不容易引起投保人注意，而被告也没有证据证明原告在投保单上签名时，业务员确定已就投保单中相关文件的相关内容向原告作了解释、告知，故对其主张本院不予支持。 ...

支持其撤销权主张，提供了其单位负责人刘剑君与公估某司业务员张洁的通话录音。张洁在通话中表示，是天安保险公司建议公估某司不要将公估某告交付给嘉思特车业公司 是天安保险公司建议不要将公估某告交由嘉思特车业公司，天安保险公司对张洁的陈述并不认可，在无其它证据相印证的情况下，仅凭通话录音不能证明公估某司与天安 ...

1999年10月14日； 5．有上海丰泰保险公司业务员余永彬签字的支票存根一份，用以证明上海丰泰保险公司于1999年10月18日前就收到了江苏外企 外企公司以其投保时不知出险情况为由拒绝承担海损事故责任，理由不能成立。 关于上海丰泰保险公司能否宣布保险合同无效。《英国1906年海上保险法》第十七条规定 ...

仅在投保单上加盖了公章，其他事宜均系保险公司业务员操作，保险公司并未就免责条款向统急公司作出明确说明，对该证据的证明力不予确认。 昆山市公安局交通巡逻警察大队 的诉讼请求，并由毛某承担诉讼费用。 毛某辩称：毛某雇佣的驾驶员郗海汉在不知情的情况下离开事故现场，并非逃离现场。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

，加上住院伙食补助费396元、营养费330元，合计x.18元，其已在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔付了1万元，故其在商业险中赔付的部分 保险公司提供了三组证据：一是其业务员龚莉的情况说明和身份证复印件，欲证明高某公司在太平保险公司的投保情况及免责条款的说明方式；二是高某公司车辆投保 ...

可行的赔付方案。四、余旭在本案审理过程中出庭作证称：其曾经是保险公司的业务员，2006年4月离开保险公司。保险公司与汽车公司签订过合同，由汽车公司代理保险 年4月15日，余旭出具书面情况说明一份。内容为：汽车公司委托其处理车辆出险后的理赔事宜并委托其领取保险赔款。其领取的保险赔款约50多万元，未交给 ...

人（原审被告）张某某，女，1954年8月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司业务员，住（略）。 上诉人（原审被告）李某丙，男，1971年 不予调整。对于交通费，一审鉴于实际情况计算为365元，并无不当，上诉人张某某、李某丙、保险公司所主张的交通费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产 的x号保险单复印件上载明，承保险种包括车辆损失险，保险金额为x元。在本院对该保险单的真实性已予确认的情况下，该保险单应当作为确认双方当事人权利义务的 ...

与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 进行保险报案和提出索赔申请，一审法院在没有任何证据的情况下却认为顺捷公司向亚华分公司报案的行为应视为向人保武川支公司报案和索赔，显属错误。顺捷 ...