《机动车辆定损报告》的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明原告已就保险合同向被告支付保费4295.15元人民币。 被告认为，原告没有在订立合同现场且未 条款》，证明双方有约定当机动车辆检验未通过属于保险公司免责条款。证据3《原告闽A-x的行驶证》，证明原告对驾驶证有进行涂改，证明原告没有对 ...

的损失，上诉人依法不应承担赔偿责任，一审法院判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿覃某甲经济损失2085.88元，是适用法律错误，请求二审 交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，这是保险公司免责的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶， ...

公司没有履行书面告知义务，故有关保险公司免责条款属于无效条款，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失的70%，不能免除10%的责任。 被告陈某某 损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人 ...

《条例》第二十二条规定的“受害人的财产损失”，保险公司不应承担赔偿责任。保险合同的免责条款中虽然没有明确指明“醉酒”“无证”，但是在保险法第 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李晓梅 ...

共同委托代理人冉麦礼、戚高林，河南明辨律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市邦杰大道南段。 负责人石某某，总经理。 委托 情形之一，有证据证明大地保险公司通过保险单、保险条款、投保单已明确将免责条款告知被保险人骆留涛。两原告称被告大地保险公司未尽明确告知义务，无 ...

合同，合同没有约定，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定交通肇事逃逸作为保险公司的免责条款，所以太平洋保险公司的拒赔通知违背了合同约定及法律规定，起 ，保险公司不承担赔偿责任。而肇事逃逸即不属受害人故意造成的，又不属保险公司免责范围内。该条例第二十四条是关于道路交通事故社会救助基金对在道路 ...

事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，这是保险公司免责的唯一法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某珍 审判员吴福汉 代理 ...

事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，这是保险公司免责的法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定无证驾驶，保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘琼珍 审判员吴某汉 ...

条“财产损失”仅指受害人财物受到的损失。被告大地保险公司对该条例二十二条第二款的“财产损失”解释系对该条款用语的曲解。同时，《机动车交通事故责任强制 条第二款规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”由此可以知道保险公司免责的事由只有受害人故意造成交通事故。本案中，被告大地保险 ...

清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在 视为无证驾驶。但《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条免责条款中，并未约定无证驾驶为保险公司免责条款，且《道路交通安全法》第七十六条 ...