某工程结算款壹仟元正。（1000.00），侯某，2002.11.13。”在该借条的右上方有“同意列支，胡某，09.11.12”,在左下方有“同意借，罗乾，09. 年5月21日侯某给胡某出具x元的现金借条，虽未向法庭提供诉讼时效中断的证据，但由于该借条没有约定还款期限，出借人可以随时催告借款人还款，在 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴某某，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：(一)2005年1月9日，吴某某 相关证据和理由予以反驳的情况下，吴某某应按借条上的还款时间偿还李某某的借款。吴某某辩称李某某请求权超过诉讼时效，因李某某在2005年7月被羁押， ...

向原告借款，更未曾向原告出具借条，且借条中有两种不同的笔迹。另外，原告十几年从未向其本人催讨该笔借款，已超过诉讼时效。因此，被告无义务向原告 ”。被告戴某某至今尚未偿还上述借款。2010年7月26日，原告林某甲向本院提起诉讼，要求被告戴某某还本付息。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，因 ...

,000元，约定于2006年2月15日归还，利息为1,000元，被告当即出具借条给原告。同月27日，被告再次向原告借款10,000元，约定2006年1月27 无异议。 被告认为，借条是2005年的，原告除2010年4月26日主张权利外，未曾催讨过，即使从2007年4月起计算，也已过诉讼时效，原告债权不 ...

张借条所记载时间2003年10月15日至今，已经超过了两年的诉讼时效。虽然原告诉称四张借条只在一审提出过请求，但即使是从建筑工程施工合同纠纷再审时 的规定》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳昊源房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费1526元，减半收取763元，由原告承担。 如不服本判决，可 ...

x元的处理正确，但对1998年6月2日的两张借条，以超过诉讼时效为由，驳回吴某某、孙某某相应诉讼请求不当。依据1998年6月2日的两张借条的实际 的四倍时，按四倍计算）；驳回吴某某、孙某某对巩义市X镇X村民委员会的诉讼请求。 二、变更河南省郑州市中级人民法院（2007）郑民再终字第X号民事判决第四项为 ...

原借条的基础上重新向原告出具一份借条，以此证明借款本金就是20万元以及约定利息的情况，同时证明该借条未超过诉讼时效，因为被告在2009年8月10日有 日两被告以经营茶厂需要用钱为由，向原告借款人民币20万元，并出具一张借条，约定于1995年底前还人民币15万元，余款于1996年前还清。1996年10月 ...

代理人博某某、翟某丙的委托代理人博某某，被上诉人邹某某的委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1999年3月18日，邹某某因投资 某乙、翟某丙所持有的书面直接证据即借条，故对邹某某已经还清借款本息的辩解不予采信。关于有无超过诉讼时效的争议。原审法院认为，向人民法院请求保护 ...

归还18.2万元，这是本金加上利息后被告闫某丙重新给原告出具的三份借条，本金按18.2万元再继续计算利息，属于利息计入本金计算复利，因此原告要求本金 本息”，但甲方每年多次向乙方及闫某丙进行过催要，因此，本案并未超过诉讼时效。本案经法庭调解，当事人双方未能达成和解协议。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

之目的。这就是2005年欠条的由来。钟某某依据2005年的欠条起诉上诉人属无理诉讼。即使钟某某的理由成立，上诉人2005年出具的欠条约定2005年底还清，钟某某 款，因此，答辩人所主张的债权并未超过诉讼时效期间。2009年5月15日，上诉人约答辩人去其家拿钱，以借条过期为由只答应还1000元，答辩人为 ...