号，身份证号x。一、依据我国有关法律规定，甲方将债务人安阳市第二橡胶厂截止2003年9月20日的债权总额x.42元，其中本金x元转让给乙方（详见所 合同签订后，我作为特别授权代理人，积极履行了自己的义务，与此同时，吴某某作为债权受让人依法向殷都区人民法院申请变更申请执行人，殷都区法院作出了变更申请人的 ...

上述债权转让的事实。故上诉人作为武陟县第三建筑工程公司的债权受让人，显然具有合法的原审原告主体资格，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1、依法 我国《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，可以说明武陟群星公司对相对人进行了 ...

称，1、一审判决认定“上诉人和被上诉人签订过五份合同”属于认定事实错误。被上诉人起诉所依据的五份合同复印件均是伪造的。上诉人在举证期限内申请了鉴定 故开药集团依照法律规定已经履行了债权转让通知义务，债权转让行为有效。债权转让的双方是转让人和受让人，转让债权后向债务人主张债权符合法律规定。新阳光公司作为 ...

原告中国东方资产管理公司郑州办事处（原为中国银行新乡分行，系债权受让人）。住所地：河南省郑州市X路东X号。 负责人朱某，该办事处总经理。 委托代理人 纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告于1999年起诉原债务人河南新乡橡胶厂股份有限公司（以下简称橡胶厂）及本案被告要求偿还借款及利息， ...

万元，但未约支付第二笔余款100万元。2010年2月1日，原告遂起诉两被告，要求支付2009年12月底到期的100万元和2010年10月底到期的58 债权转让事宜。根据我国合同法的规定，债权一经转让并通知债务人，原债权债务关系即予以消灭，债权受让人与债务人之间形成了新的债权债务关系，故原告基于该债权 ...

。证据13：民事起诉状，证明真正的债权受让人广州市云湖经济发展有限公司(下称云湖公司)已于2005年5月30日向广州市中院起诉东方公司广州办和致力公司。证据 之相应对价。致力公司应按本协议的约定移交转让债权权利凭证并将债权转让的事实通知转让债权的债务人(即东方公司广州办)；致力公司有权要求硕果公司将 ...

义马工商局关于原告更名的证明，2、原告以原名称“义马市伟业房产开发有限责任公司”起诉两被告的民事诉状，3、义马法院（2010）义民初字第X号民事判决书，4 心公司作为该押金的所有权人，已通过债权转让的方式，将该债权转让给了原告。义马工商局作为债务人，应当向作为该债权受让人的原告履行支付义务。因此，本院 ...

原告郑州市丰奥商贸有限公司（原为中国银行新乡分行，系债权受让人）。住所地：郑州市X区X街X号。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人（特别 偿纠纷一案，原债权人中国银行新乡X乡分行）曾作为本案原告于1999年起诉原债务人河南新乡橡胶厂股份有限公司（以下简称橡胶厂）及本案被告要求偿还借款及利息，本院 ...

XX所有。 徐XX于2011年3月23日以石某未支付货款为由向原审法院起诉，请求判令：石某支付货款3832.5元，并支付利息1257元（按银行 石某理应及时支付相应货款3832.5元；现XX公司将上述债权全部转让给徐XX，徐XX作为债权受让人要求债务人石某支付款项3832.5元证据充足，理由充分，予以 ...

诉讼。本案现已审理终结。 宝捷公司于2005年4月21日向湖北省孝感市中级人民法院起诉称，安陆市福兴有限公司（以下简称福兴公司）于1990年11月24日向农行 中华人民共和国合同法》的前述规定，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，而不影响债权让与人与受让人之间行为的效力，即对让与人 ...