长沙巨星房地产开发有限公司从节约用电的角度出发只开通一台电梯是可以理解的，这一做法未违反合同约定，孙某据此拒绝收房的理由不充分，不予支持。孙某关于 六、一审法院认定被上诉人提供的档案资料的证明力大于上诉人的视听资料是否正确；七、被上诉人是否有义务向上诉人提供规划、人防部门的文件。八、被上诉人提供的系列 ...

证明力不能单纯以一方当事人认可来予以确认。一审法院综合审核证据证明力的做法是正确的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“ 确认合同无效的上诉理由，本院不能支持。关于碓臼峪村委会就合同的订立过程是否存在欺诈问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X号 ...

同时采取了较为慎重的做法，并未马某判决，也未干扰公安机关侦查活动，因此，上诉人以此主张程序违法不能成立。 关于原判适用法律是否正确问题，原判将本诉 成立的情形下，适用合同法对承包费问题作出审理符合法律规定。 综上，原判认定事实正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

管轮在齿轮箱工程验收时，未进入齿轮箱，在道门口目测齿轮箱内清某情况的做法并无不当。根据“秋锦”轮齿轮箱的内部构造，在使用目测检查时，确实无法发现 纠纷。本案二审本诉部分的争议焦点是原审法院对“秋锦”轮主机齿轮箱事故原因和责任认定是否正确，以及对锦江公司因该事故遭受的经济损失的范围和金额的认定是否合理。 ...

损失x.84元（其中包括水泵损坏停工9天的误工费7686元、主体验收后一直未定外墙做法延误工期37天的机械停滞费x.21元、由铸铁散热器改为地暖延误工期25 违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原审认定的本案工程款利息和看场费是否正确的问题。该工程于2005年6月3日竣工验收后，宏亚公司主张其 ...

对字迹不同的存款凭条疏于审查，应承担过错赔偿责任，并以此为由维持一审判决，适用法律是否正确。 本院认为：融诚公司没有足以证明其出纳吴某将企业存款４００万元的《 ＂中间人＂处收取高达８０余某元的企业一年定期存款利差，此与国有商业银行存款、付息的通常做法不符，也未引起其应有的警惕，甚至从未查询过存款是否到 ...

起诉的情况。二：李某某提出残疾赔偿金根据明桂司法鉴定中心的鉴定结论计算是否正确由于该鉴定意见书具有合法性、真实性、关联性的特征，该院对该鉴定意见书的 鉴定时没有充分证据否定被上诉人委托的鉴定，不符合申请鉴定的条件，一审法院的做法符合最高人民法院规定的证据规则。二、上诉人认为被上诉人在本案中主张的护理费 ...

上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...

中文和图形部分的限制，以单独的“x”部分来代替引证商标整体的识别力是以偏概全的做法；3、引证商标的中文“嘉耐芘”和花饰图形部分已经足某让消费者识别该商标 的争议焦点被告有关申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条规定的认定是否正确。 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定 ...

》内容来源的史料、素材等一百多份资料在案佐证。 本院认为： 一、关于原审法院认定事实是否正确 （一）根据原审法院查明的事实，王某为了编写《周某乙鹃研究资料》（含 谱》的主张成立并无不当。另外，将相关报刊、杂志的首期称为创刊号是目前通常的做法，《范某谱》将《妇女时报》第一期称为创刊号并无不当，王某以《王 ...