建设房屋的宅基地系1986年3月2日原告王某乙与其父亲王某法，兄弟王某成签订协议书，分家析产时分给原告王某乙使用的宅基地，该协议一至四条说明 在一起生活的事实，但不认可已经对家庭财产进行分割。由于二被告不能提供2003年分家时已经对家庭财产进行分割的清单或者协议，因此，本院对二被告主张2003年分家时 ...

堂座向右边廊厅及与该廊厅相邻无争执的三分之一间，是陈某咸承祖业分家取得，有1920年间陈某咸兄弟分家析产合约为据，当事人亦承认。陈某咸兄弟分家后，上述房产由 陈某咸未分实的产业，其有权居住使用，并否认借用事实。陈某铭、陈某甲兄弟则认为：争执廊厅是陈某咸未分实的产业，他们享有共有权。 原二审判决生效后， ...

1987年2月23日，经叔叔万某堂、舅舅杨呼兰、父亲万某应给我们兄弟两人分家，依分家清单为准。近几年来，我哥万某乙在家里干针织生意，机器一天到晚响 万XX、万XX、杨XX等5人名字，另1份他们不知道。 本院认为，本地风俗将分家协议称为“分单”，从诉争的2份“分单”看，时间都是“1987年2月23日”， ...

某甲迁到湖北省恩施市居住。1974年3月7日，在其父任某银主持下为四兄弟分家析产，并签署分单一份，分单载明：老大任某丁分得（南院）西 家庭分据，2005年11月11日养父协议书，2005年12月19日证明并不仅仅是原告兄弟之间协商的结果，而是就如何赡养父母，处理财产及赡养协议实现方式达成的协议，该协议 ...

层。 原审法院认为，相邻各方本应互相忍让、相互谅解，正确处理邻里矛盾，况且双方系兄弟，更应和睦相处。被告邹某乙在旧房土地上翻建房屋两层，现虽然原告邹某 要求被告邹某乙拆除新建房屋，恢复原状，本院不予支持。对原告房屋通行问题，被告辩称兄弟分家后原告一直从五弟邹某记后门通行，本院认为，黄某镇X村调委会证实 ...

晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某甲诉称：1989年9月7日，原告与被告及父母兄弟分家，原告分得位于舞阳县X镇X街X号院的堂屋二间，1995年原告搬出该房后，被告提出暂住，原告考虑到兄弟情分，同意被告暂时居住。但被告直到现在拒不搬出，并因此多次次发生纠纷，2009年4月被告 ...

代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。 原告张某某、左某某诉被告陈某某解除分家析产协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托 ，签订了一份字据，内容为“字据因生活所需张某某、张Ｘ兄弟二人从今日起分家，分家具体情况如下：1、三老人（指左某某夫妇和张ＸＸＸ），由 ...

承担本案诉讼费用。 被告张某乙辩称：原、被告争议的宅基地是1986年由父母说合分家时分给我的。1997年被告在该争议的台基上建房并居住至今。对原告持有的 经两级法院认定均驳回了被告的诉讼请求。被告辩称该争议的宅基地系原、被告兄弟分家时由被告分得，证据不力，本院不予采纳。被告在原告合法取得的宅基地上建房 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某某、被上诉人冯某丙代表三兄弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原、被告现居住的宅基地房屋原系一处 居宅地房屋原为冯某一处大宅院，1977年2月10日，三被上诉人父辈四兄弟分家，中院、后院归三被上诉人之父及大伯、二伯所有，街房及前院归其四叔 ...

德的证明，拟证明原告的偏房是知青回城时，1980年所修的情况； 5、契约，拟证明1984年原告兄弟分家时，原黔阳县X镇X街居委会参加分房的情况； 6、关于房屋继承问题的协议，拟证明1985年原告兄弟间分房的协议上第九条写明廖某丁在屋后面左边所砌砖桶子，由廖某乙分到，廖某丁 ...