本院准予原告的鉴定申请后，依法委托河南省平原法医精神病司法鉴定所对孙小青生前是否患有精神疾病等事项进行司法鉴定。河南省平原法医精神病司法鉴定所于2009年7月1 ，本院认定孙小青的死亡属意外死亡。 二、关于被告针对保险合同中的免责条款是否履行明确的说明义务的问题。 孙小青与被告签订康宁终身保险合同及鸿 ...

与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否对保险合同的免责条款履行如实告知义务，免责条款是否发生法律效力；2、上诉人是否应承担 。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

违法，车辆系被盗窃期间发生交通事故，且肇事车辆的犯罪嫌疑人逃逸，保险公司以免责抗辩理由成立，保险合同为双方当事人的真实意愿，且合同内容不违背国家法律强制性规定 的焦某为：保险车辆发生交通事故后，肇事驾驶员逃逸，保险公司应否免除赔偿责任，其合同免责条款是否尽到了告知义务。原审责任划分及认定赔偿数额是否 ...

被告之间形成了保险合同关系，有投保单、XX卓越财富(2007)终身寿险(万能型)条款、保险费发票在卷佐证，予以认定。被保险人吕XX因发生意外事故身亡，保险金 中“被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照及驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的免责条款是否有效的问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中 ...

上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对保险公司是否曾向佛山邮局明确说明免责条款及免责条款是否生效未作任何某述，判决缺乏依据。根据《中华人民 燃烧，对法定部门的认定应予采纳。三、原审法院错误分配举证责任。根据双方合同保险条款的规定，“保险人负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸……”造成的车辆事故 ...

是该保险合同的法定受益人，依法有权取得朱某建身故保险金50000元。综上所述，被告的免赔理由不成某，应依合同约定向原告方支付保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》 上诉人提出不是本案适格主体的上诉理由不能成某，本院不予采纳；二、上诉人就免责条款是否尽了合理提示说明义务。上诉人没有提供证据证明就免责 ...

保险合同，上诉人以“投保须知”、“特别约定”、“投保人声明”和“黑体字标注”等方式对合同条款向被上诉人作出了必要、合理的提醒与告知，并以口头方式对合同的黑体字部分 合同义务。上诉人拒绝赔偿的理由不能成立。 关于上诉人对保险合同中的免责条款是否向被上诉人作出了特别提示和明确说明的问题。经查，上诉人陈某其 ...

其抗辩意见，提供了以下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明原被告双方对保险合同的约定及被告赔付的依据，即保险人按照国家医保 是否属于被告保险责任范围的问题，本院认为： （一）原告是否收到保险条款及免责条款是否有效的问题。 从涉案保险单的记载情况来看，虽然该保险单背面系 ...

公司仅提供保险单正本，发票，未向原告众达销售公司提供相应的《机动车辆保险条款(2007)版》。 原审认为，原告众达销售公司与被告平安财险公司之间的纠纷为 在二审庭审中均未提交新的证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人对免责条款是否向被上诉人作出解释和说明问题，虽然法律及机动车保险条款 ...

某保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”字样，但该保险单作为订立保险合同的依据，上面并不显示责任 与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人对合同免责条款是否履行了明确的告知义务，被上诉人的车辆未年检，应否得到理赔；2 ...