股权转让给他人。 4、备案通知书，证明被告已退出XX公司。 5、XX公司出具的说明，证明被告不是XX公司的股东。 原告经质证认为，对被告提供的证据1、2 为了另行诉讼；证据4，进一步证实了XX公司的实际控制人是胡XX和被告的妻子。对证据5，XX公司与被告有利害关系，不能作为证据使用，原告不予确认。 第 ...

将资产装入壳中，完成全面合并;原有股东只占流通股的2％――4％，不利于股价的炒作和交易量的要求，原告必须设有多名可控制且无资产连带关系的持有人，，以 被告签订咨询合同、与第一中国资本公司签订委托合同的当事人是旅业公司，但旅业公司是受原告委托与被告签约，双方当事人均不否认实际买壳人是原告，且各项费用均由 ...

质押，红岛公司根据其股东会决议已经将上述质押登记在股东名册的一个书面证明，而不是股东会决议。三是重庆市公证处在给上诉人的回函中再次明确表示：股权质押公证合法有效。因此， 顾某甲、顾某丙的股权转让是恶意的、无效的。博一公司的实际控制人是顾某乙(占70%的股权)，顾某公司的唯一股东也是顾某乙，即博一公司与 ...

，而注入资金的协议也并未履行，故上诉人既不是鸿雁公司的股东，也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题都有工商机关 撤销原判，依法改判。 被上诉人齐某某辩称：1、原审认定事实清楚。上诉人不仅仅是鸿雁公司的发起人及主管部门，且是鸿雁公司的实际控制人，真正的出资人。鸿雁公司倒闭 ...

，而注入资金的协议也并未履行，故上诉人既不是鸿雁公司的股东，也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题都有工商机关 撤销原判，依法改判。 被上诉人陈某某辩称：1、原审认定事实清楚。上诉人不仅仅是鸿雁公司的发起人及主管部门，且是鸿雁公司的实际控制人，真正的出资人。鸿雁公司倒闭 ...

将资产装入壳中，完成全面合并;原有股东只占流通股的2％――4％，不利于股价的炒作和交易量的要求，原告必须设有多名可控制且无资产连带关系的持有人，，以 被告签订咨询合同、与第一中国资本公司签订委托合同的当事人是旅业公司，但旅业公司是受原告委托与被告签约，双方当事人均不否认实际买壳人是原告，且各项费用均由 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：嘉华公司于2006年3月3日设立，当时的股东为程雪霏和程春SU。2006年9月25日，通过 ，但没有充分的证据加以证明。公司注册资本与经营资金不是一个概念，二者没有必然联系。如果联讯通公司认为有实际控制人利用关联关系损害公司利益，可以另行起诉，与本案 ...

的财务管理事项与刘某某无关。另外，财务工作从始至终不归刘某某管理，公司会计人员一直都是2004年的会计，公司实际控制人是刘某建，公司的财务负责人是冯某某 日北京市工商行政管理局海淀分局作出《行政处罚决定书》，查明布瑞克公司第一届第二次股东会决议中股东宋级领的签名不是本人亲笔所签，因此撤销了布瑞克公司于 ...

带来了长足的发展和丰厚的效益。瑞丰公司非但不向刘某某支付报酬，反而否定客观事实，否认刘某某的专利权和专利申请权，反映了瑞丰公司实际控制人的不良动机和目的。由于本案争议技术成果为非职务发明创造，故该成果是否申请专利以及申请哪个国家或者地区的专利是刘某某的权利，任何人无权干涉。退 ...

竞争行为。傲时公司不是法律承认的"经营者"，木业公司在经营中，从未使用过"傲时"品牌，与傲时公司未形成竞争关系。傲时公司选择了按照其实际损失赔偿的 干燥窑的成套设计、技术、工艺标准，整套的木材于燥控制系统和关键设备均由德国公司提供"。系统公司、木业公司于1997年1O月15日向原审法院提供了产品销售 ...