损失。6.关于祝某丙在经营华宁公司期间债权、债务问题应依据事实和法律，作出公正裁决。祝某丙在控制华宁公司期间隐匿的债权债务的处理在2003年1月23日前， 某丙、祝某丁支付钱某甲拥有的华宇公司股权转让的对价600万元。10.祝某丙承担其隐匿的华宁公司2003年1月23日前发生的债务并退还隐匿的华宁公司 ...

第6款约定，除合同第四条第5款规定的债权债务之外，张某甲、尹某某保证股权变更前的平远公司无任何其他债务及纠纷，否则超出第四条第5款所规定 撤销股权转让协议。对于上述问题，该院作出以下分析：1、关于股权转让协议内容的构成。该院注意到，各方当事人所签订的股权转让协议，除包含有股权转让的内容之外，还包括股权 ...

被撤销，怎么能在7月7日再出证据；4、关于是否约定了《股权转让协议书》的解除条件的问题，3份还款协议等文件中，均没有明确约定在一方违约的情况下《 反担保合同》、《反担保合同的补充协议》、2007年2月3日《股权转让协议书》、《授权函》、黄金公司证照文件、在册员工、财务、债权债务移交清单、2007年4月 ...

2．同页，一审提到了广东高域会计师事务所的审计报告，仅表面引述该报告的内容，却未对该报告的债权债务存在的欺诈问题，及被上诉人一直未提交而庭审中才提交 为欺诈行为。本案中，上诉人在与被上诉人签订股权转让协议的同时，亦对四海电子公司的债权债务进行了清理、评估，并办理了资产的移交手续，虽然四海电子公司资产、 ...

协议的当事人。张某与翁淑霞在《股权转让协议书》中约定的内容涉及恒鑫公司的经营管理及债权债务问题，恒鑫公司提起本案诉讼有合同依据和法律依据。根据《 支付该款符合协议约定，予以支持。协议中并未约定张某逾期付款应支付利息，恒鑫公司要求张某支付利息缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

票据2271万元。上述财务数据表明在2005年3月31日荣某公司资产状况良好，足以清偿各类债务。发生股权转让的时间为2005年5月，在此期间无任何迹象显示荣某 万美元的转帐是否能够证明金迪公司向荣某公司支付了90万美元的股权转让款，属于股权转让合同的履行问题，原告对此可另行主张权利，但并不影响已生效的 ...

、正有微公司起诉卢某某是基于对罗华的债权受让而成立，卢某某和正有微公司不具有股权转让的法律关系；二、股权转让协议在履行过程中，正有微公司与 延期支付时间不得超过2007年6月；五、本协议生效后，甲方享有和分担2006年7月27日之前正则公司所有的债权债务，支付完股本金后，甲方不再享有正则公司的任何权利 ...

，柴锦锋将其所持公司股份一次性转让给章某某。股权转让价为原股东投入巨立水泥公司的资本金原价。3、转股后公司所有债权、债务由新股东盛某某、章某某 570万元的付款责任和逾期付款违约责任的问题。 盛某某依据其与原巨立水泥公司工商登记股东签订的《重庆市巨立水泥有限责任公司股权转让协议》，已向工商行政管理机关 ...

债务纠纷，凡属本协议及附件未披露的债权债务全部由华正时公司原股东承担。因此周某某应当按照其持有的80％股权比例承担应当由华正时公司原股东承担，由于未向盛世公司 百零九条之规定，判决：一、判决生效后十日内，北京盛世房地产开发有限公司给付周某某股权转让款一百五十一万五千八百四十元。二、判决生效后十日内，周 ...

向新奥特公司与北广集团核实后查明，新奥特公司与北广集团签订过“关于新奥特股权转让及债权债务处理的合同”。该合同主要内容为，2004年3月3日，双方 之间是否存在代持关系是本案的焦点问题。无论北广集团与海力公司之间是否存在代持关系，新奥特公司实际履行的不是与北广集团签订的股权转让合同，而是与海力公司签订 ...