规定服政府有关管理部门核定后方可执行。 9．合作公司董事会于合作公司注册登记之日，为正式成立之日。董事会由8人组成，甲方委派4人，其中甲方一 。 根据中华人民共和国的法律以及上述案情，仲裁庭确认以下事实和观点，并根据仲裁规则第19条“申请人可以对其仲裁请求提出修改”的规定，从申请人1998年10月12 ...
//www.110.com/panli/panli_87465.html-了解详情
审理本案。 深圳分会秘书处向被申请人送达了仲裁申请书及其附件后，被申请人依照仲裁规则的规定提出答辩及反请求。仲裁庭将申请人的仲裁请求和被申请人的反请求合并 公司的亏损，仲裁庭认为，这是由双方当事人委派的董事组成的合作公司董事会领导下共同经营管理而发生的。按照《中华人民共和国中外合作经营企业法》第2条、 ...
//www.110.com/panli/panli_62822.html-了解详情
规则）。 申请人选定了仲裁员，两被申请人共同选定了仲裁员，因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了 经营企业法》相关条款抵触，其抵触部分应当自行失效。 申请人再三重申，认为合营公司董事会根据E先生辞请报告和D先生身体欠安原因免去其正、副总经理职务 ...
//www.110.com/panli/panli_62760.html-了解详情
规定服政府有关管理部门核定后方可执行。 9．合作公司董事会于合作公司注册登记之日，为正式成立之日。董事会由8人组成，甲方委派4人，其中甲方一 。 根据中华人民共和国的法律以及上述案情，仲裁庭确认以下事实和观点，并根据仲裁规则第19条“申请人可以对其仲裁请求提出修改”的规定，从申请人1998年10月12 ...
//www.110.com/panli/panli_62758.html-了解详情
如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的 被申请人不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，单方召开了所谓合资公司董事会特别会议，非法免去外方副董事长的总经理职务，并“任命”被申请人方的人员 ...
//www.110.com/panli/panli_87481.html-了解详情
，×村X村委干部E先生与被申请人法人代表A先生共同作为被申请人方董事参加合作公司董事会。（4）中外合作经营企业中的场地使用权作为合作条件与中外合资企业中场地 解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 根据当事人双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_87433.html-了解详情
，自1992年8月31日至2007年8月31日止。经批准的合资公司董事会成员为：董事长×××（申请人派出）、副董事长×××（被申请人派出）、董事×××、××× 不能解决，应提交中国对外经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方负担 ...
//www.110.com/panli/panli_87432.html-了解详情
如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的 被申请人不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，单方召开了所谓合资公司董事会特别会议，非法免去外方副董事长的总经理职务，并“任命”被申请人方的人员 ...
//www.110.com/panli/panli_62767.html-了解详情
，×村X村委干部E先生与被申请人法人代表A先生共同作为被申请人方董事参加合作公司董事会。（4）中外合作经营企业中的场地使用权作为合作条件与中外合资企业中场地 解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 根据当事人双方提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_62741.html-了解详情
，自1992年8月31日至2007年8月31日止。经批准的合资公司董事会成员为：董事长×××（申请人派出）、副董事长×××（被申请人派出）、董事×××、××× 不能解决，应提交中国对外经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方负担 ...
//www.110.com/panli/panli_62740.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务