10万元。原告与石某签订的《补充协议》确定的金额准确，而约定将原告承租的公房作价买卖是违反法律的，程序上也是不可行的。石某欠原告205000元应予以偿还 。审理中，杨某并没有举示证据证明长安公司不同意将该房屋的承租人变更为石某，双方约定的付款条件目前并不能确定无法实现。因此，杨某要求石某履行付款义务的 ...

D室甲房屋承租人是徐某某，被告系徐某某妻子。2008年徐某某死亡，上址房屋未办理承租人变更。A路B弄C号D室甲房屋在册户籍为一户四人，即户主汤某某、 的权利、义务亦符合法律和闸北区R旧区改造第二轮征询有关拆迁政策的规定。在约定的生效条件成就后，协议生效，对原、被告双方均有拘束力。现被告虽已搬出被拆房屋 ...

18日，华某甲经登记成为多伦路X号户主，并于同年12月1日变更为公房承租人。之后华某丁母亲及叔、伯多次向四川北路派出所及其上级机关申诉， 行政行为。 被上诉人四川北路派出所辩称，2004年6月华某丁提出入户申请时符合户口迁入的条件，其现作出准予华某丁户口迁入行为是对2004年作出的未准予华某丁户口迁入 ...

四原告、被告及其丈夫和子女。许X在2007年3月曾留下遗嘱，要求其死亡后将承租人变更为原告陈X。原告陈X作为同住人和户主于2008年3月向上海徐房（ 原告遂诉至本院。 以上事实，除原、被告庭审陈某一致外，另有双方提供的租用公房凭证、户口簿、死亡证明书、答复意见书、证明、原告陈X信函等证据证实，并经庭审 ...

坐落在北京市X区某某房屋原系我从某某承租的公房，支某于1991年从我处借用该房。2007年，我发现涉案房屋承租人变更为丁某。现我要求撤销丁某与某某订立 我同意其诉讼请求。 某某、丁某在一审法院答辩称：李某乙主张撤销租赁合同的条件不成立，我们不同意其诉讼请求。 一审法院经审理查明：1981年8月，李某乙 ...

确未交纳，但事出有因。被告与丈夫离婚后，于2001年4月将系争房屋承租人变更为被告，随即听说房租可以减免，那些年被告没有工作没有收入，应当符合政策 被告无力全额支付欠费，不同意原告诉请。 经审理查明，上海市X村某室系租赁公房，2001年4月被告与房屋出租人上海某房地产开发公司建立租赁关系，该房租赁户名 ...

原承租人系其继母，2010年1月4日其继母过世。根据相关规定，其向公房管理部门提出变更承租人申请，经审核，其于同年4月12日成为系争房屋的承租人。被告系 照顾原承租人生活而居住在系争房屋内，但现原承租人已过世，其居住系争房屋的前提条件已不存在，即使原承租人生前表示同意其继续居住，但因系争房屋性质为公房 ...

用房即为向房产局租用的公房，虽然基于拆迁协议中约定南宁市客运公司搬迁到官桥的安置房（即本案所涉房屋），但仍是作为房屋承租人使用房屋，而此后南宁市 双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容的实质变更是否恰当，是否存在定性错误，合同是否应予解除的问题。 因南宁市客运公司在拆迁 ...

九胜商厦。租赁关系存续期间，与出租人郊区供销公司变更合同、协调交涉等都是宇航公司，郊区供销公司亦始终认为承租人是宇航公司，并认为九胜商厦、宇航商厦向 ，应予采纳。因郊区供销公司提供的房屋与合同约定的条件不符，一审法院根据双方均同意参照当地政府有关非居住公房租金的规定进行处理，参照相关规定确定讼争房屋的 ...

X号住房，被告继承北碚区X街X巷七号住房。协议签订后，被告多次要求原告变更该协议，不守诚信，现要求判定1、原被告双方于2011年3月11日签订的遗产 号第四条规定，拆迁直管公某住房时，有条件的实行产权调换安置，无条件的实行货币补偿安置，货币补偿安置按产权人与承租人3:7的比例分配。因此，根据该文件，被 ...