甲，X年X月X日生。 委托代理人李某某。 被告张某乙，成年人。 原告张某甲诉被告张某乙公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某 ...

无固定职业，住（略）。 本院在审理原告长沙佳韵汽车用品有限公司与被告陈某某、第三人刘某公路运输合同纠纷一案中，原告长沙佳韵汽车用品有限公司于2008年11月20向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告长沙佳韵汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

刘某甲、刘某乙、王某某、（略）永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服（略）人民法院(2008)郸民初字第x号民事 丹乳酸科技有限公司的严重过错行为应为本案承担全部过错责任。3、原审判决认定永安运输公司为车辆所有人并承担连带赔偿责任错误。请求二审依法撤销原审判决，驳回刘 ...

证据在案佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。原告宋某某持被告上海长途汽车客运总站有限公司出售的客票，乘坐由被告 。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条之规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，被告上海长途汽车客运总站有限公司作为壹级汽车站所 ...

第三人口头答辩称，第三人不应承担本案的责任；本案系公路运输合同纠纷，而米某某不是合同的双方当事人，对米某某没有约束力，米某某系货物合法的收货人 应该由该套设备的所有权人即托运人武汉绿洲环宇科技有限公司主张权利，由与托运人订立合同的北京福源货运武汉分公司和损失发生区段的承运人承担连带责任，而不能由本案 ...

太中银铁路SJS-1标段指挥部、被告中铁十六局集团第二工程有限公某公某货物运输合同纠纷一案后，被告中铁十六局集团公某太中银铁路SJS-1标段指挥部在提交答辩状 送达之日起十日内，向本院 递交上诉状及副本五份，上诉于西安某路运输中级法院。 审判长杨光 代理审判员王秋实 人民陪审员孙某珍 二○一一年二月 ...

委托代理人（特别授权）刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司。住所地：邵阳市北塔区X路汽车北站。 法定代表人汪某某，该公司 双云，湖南远达律师事务所律师。 原告廖某某诉被告湖南省邵阳汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，依法由审判员刘 ...

不是承担赔偿责任的主体。3、原审对案件定性错误，本案不属公路运输合同纠纷，属追偿纠纷。装车是被上诉人自己公司的专业人员，货物为其所有，在托运合同 偿权。请求改判驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人于某、交运集团公司答辩称：上诉人在运输过程中有过错，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...

本院认为，原、被告之间发生的是公路运输合同纠纷，虽然双方没有签订规范的公路货物运输合同，但所办理的手续属公路运输合同的主要内容。原告作为托运人将货物 承运人即被告，被告即应按托运人的要求及时将货物送达收货人。本案中，被告在运输途中使包装袋内的货物发生改变，收货人拒收货物合理合法。货物退回被告处后，被告 ...

某某诉被告北京市房山区龙建建筑企业有限公司第十四分公司（以下简称龙建公司）公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告杜某某诉称：2000年 被告，依据原告提供的现有证据，经本院审查，无法证明原被告之间存在公路运输合同关系，原告以公路运输合同关系起诉被告，系主体错误，龙建公司不是本案的适格 ...