基本相当，为一般共同犯罪，不宜划分主、从犯。被告人刘某甲犯数罪，依法应数罪并罚，被告人刘某甲在盗窃作案中，有一次犯罪为未遂，可以比照既遂 犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五 ...

月10日期间，被告人郝某参与盗窃55次，盗得通信电缆线共计价值人民币x元,其中1次未遂；被告人张某某参与盗窃54次，盗得通信电缆线共计价值人民币x.8元,其中1次未遂； 共同犯罪中，郝某起主要作用，系主犯；张某某起次要作用，系从犯。在盗窃共同犯罪中，郝某、张某某起主要作用，系主犯；张某某、许某、郝某犯 ...

，采取秘密窃取手段，盗窃电缆，被告人路某某盗窃电缆15次，价值人民币x元，其中未遂2次，价值人民币x元，数额特别巨大；被告人迟某某盗窃电缆14次，价值人民币 实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人路某某、迟某某起主要作用，系主犯；被告人刘某甲起次要作用 ...

彭某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯；周某乙、李某在共同犯罪中起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。莫某、彭某、周某乙犯数罪 变压器内的铜芯线圈4次，损失价值共计人民币116294元，其中1次损失价值人民币17798元未遂。莫某、彭某参加盗窃4次，损失价值人民币116294元，其中1次未遂；周某 ...

看守所。 内乡县人民检察院以内检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪（未遂），于2011年元月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因本案涉及民事 十三条，第二十五条第一款，第二十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂），且系共同犯罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实 ...

，不能认定被告人有罪和处以刑罚。故公诉机关指控被告人曾某某参与伪造居民身份证的犯罪事实不能成立。 经审理查明：2008年2月份至2009年10月份期间，被告人彭某 、曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭某乙、赵某某、胡某丙在出售非法制造的发票罪中系未遂，可以比照既 ...

被告人赵某甲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人赵某乙犯盗窃罪，被告人赵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪均系共同犯罪。被告人赵某甲系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵某甲抢劫犯罪系未遂。三被告人归案后，认罪态度较 ...

王某甲、刘某乙在第二次盗窃电缆时，由于意志以为得原因未得逞，是犯罪未遂，提请结合被告人自首情况和被告人王某丙属从犯等情节依法判处。 五被告人对指控 乙因敲诈勒索犯罪被抓获后，主动供述公安机关没有掌握的其和他人共同盗窃的三起犯罪事实的情况。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：被告人王某甲、刘 ...

、鲁某乙的行为均已构成盗窃罪。其中被告人张某甲实施盗窃16起（其中1起未遂），盗窃财物价值19.2万余元；被告人鲁某乙实施盗窃12起（其中2起未遂 证言、刑事技术鉴定、价格鉴定结论、辨认笔录等证据相互印证，证据充分，足以认定，在共同犯罪中被告人鲁某乙作用积极主动，显系主犯，以上辩解及辩护意见均不能成立 ...

，采取秘密窃取手段，盗窃电缆，被告人路某某盗窃电缆15次，价值人民币x元，其中未遂2次，价值人民币x元，数额特别巨大；被告人迟某某盗窃电缆14次，价值人民币 实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人路某某、迟某某起主要作用，系主犯；被告人刘某甲起次要作用 ...