X号）；②《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》[2005]行他字第X号；③《中华人民共和国行政诉讼法》 原告李某甲不应直接向人民法院起诉。二、起诉人李某甲无原告主体资格，应当驳回。浏政函[1998]X号文件已经明确：撤销李某甲户自留山 ...

认为，以上双方举证经相互质证，均无异议，依法均应予以认证。据此，本院确认本案事实如下： 新华农行系由中国农业银行设立，经新乡市工商行政管理局核准注册登记 注册登记并领取了营业执照，其当然具备诉讼主体资格，依法参加诉讼主张权利。故平原机器厂所辩新华农行不具备本案原告主体资格的理由，于法无据，本院不予采纳 ...

。 原告：柏某乙，住址、职业等略。 法定代理人：柏某甲，系柏某乙之母。 三原告委托代理人：汤伟，勉县法律事务中心工作人员。 三原告委托代理人：陈欢，勉县法律事务中心工作人员。 被告：蒋某，住址、职业等略。 委托代理人：余兴华，勉县司法局148法律服务所工作人员。...

收据，否则他就不是股东，也无股权可言。因此，就不具备提起诉讼的主体资格。（2）原告以继续经营为由，胁迫公司股东会作出照顾他15万元股金的决定。原告向 第二被告质证意见。 本院根据当事人的陈述、举某、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下： 洛阳活顶尖机械有限公司设立于1996年1月，股东是王某武和赵某。 ...

，王某与被告之间没有采矿权合同关系，因此，王某不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。2、原告要求解除与被告之间的《采矿权出让合同》没有事实基础和法律 市场稳定。 综上所述，王某不具备原告主体资格，请求驳回起诉；原告与被告签订的《采矿权出让合同》已依法成立，不存在重新请求确认；龙山县天宝矿业有限公司请求解除 ...

证明原告对蕉林证字（2007）第x号林权证所确认的林地，在权属上存在利害关系。第三人认为原告不具备本案的主体资格，并在庭审中举出以下证据予以证明：里占 上的利害关系。因此，宁德市蕉城区X乡X村委会依现有证据提起本案诉讼，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一 ...

情况下，于2003年12月12日通过公证处送达赔偿信函给被告和第三人，诉讼时效应从此时开始计算。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 无法律法规禁止性规定，因此市洋泰公司具备原告主体资格。市拆迁办给市旧城中心发放的拆迁许可证已经法院生效判决确认违法，该许可证的拆迁范围包含了原阳华 ...

联合社为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下五组证据材料： 第一组证据材料，原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。 第二组 受理费x元，由被告株洲时运资产管理有限责任公司、被告湖南省国有资产投资经营总公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

产权证书，现场照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案争执的焦点在于长沙科宏达超硬材料有限公司是否具备原告主体资格。吴某系长沙科宏达超硬材料 系宁乡县资福信用社职工，原、被告于1996年6月登记结婚，1997年12月共同生育女孩宋冰冰。2009年12月3日，宁乡X村信用合作联社以被告已怀孕四 ...

诉讼请求没有事实依据。 为支持其诉讼请求，原告卢某、吴某向本院提交了如下证据： 1、原告卢某、吴某身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2、被某某有限公司工商 1至3所证明的是原被某及第三人的基本情况，均是客观实在的，应予确认。证据4至11来源于湘潭市工商局档案室嘉园公司档案，均是客观实在的，应予以确认 ...