认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其父亲与被上诉人的共同财产进行了分割，遗嘱中处分夫妻共同财产侵犯了戴某的合法权益，故请求二某维持原判。 本院二 继承此两处房地产。自2004年至2007年，戴某全额领取了曹某甲才遗嘱养老金8万元。其它事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点是戴 ...

证言，但主张周某某、华某某生前曾表示要留一个小房间给其。 上述事实，有遗嘱、房屋权属证明、无锡市仕振拆迁有限公司的证明、常住人口登记表、注销户口证明、证人证言及 在周某某名下，应认定该房屋为周某某与华某某的夫妻共同财产。华某某先于周某某去世，未立遗嘱，故华某某的份额应予法定继承。关于周某某的遗嘱问题， ...

娣名下，被告对此从未提出异议。钱金娣生前与被告芮某甲、芮某甲共同签订了非协议也无遗嘱效力的《身后房产处理》，仅证明房屋产权归属及芮某甲、芮某甲 严格规定，房屋登记机构对颁布产权证的权属无详细调查再予确认的要求，也无强制共有人共同申请登记的规定，故不能排除当初产权证上权利人之外的隐名共有人的状况存在。诉 ...

北拐街X号住宅，是刘某甲个人财产，并非是被告与吴良素的夫妻共同财产。二、该公证遗嘱，刘某甲所作出的夫妻财产分割，是在违背自己意愿的情况下所作出 甲还耳聋，听不清公证处工作人员的话。所以，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并确认该遗嘱无效。 经审理查明，1997年7月20日原告之母吴良素与被告刘某甲结婚， ...

分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以随时请求分割。因分割对其他 ”被告辩称原、被告母亲在去世前立有遗嘱，明确由其继承全部争议财产的理由，因争议财产系原告与被告魏某乙及其父母共同所有，其母亲只能处理其所占份额， ...

。在我母亲去世后，她们又将我一家人赶出家门抢走我的财产。该遗嘱擅自将我们夫妻的共同财产处置给他人是不合法的，请求依法撤销鲍秀卿与五被告所订立的 让该所的工作人员作见证订立的。因原告对我母亲不尽赡养义务，所以我母亲立遗嘱处分了自己的财产也在情理之中。原告并非是无家可归，我们也没有抢走她的财产。请求法院 ...

某甲、孙某乙诉被告孙某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的共同委托代理人李义峰，被告孙某丙 证据1的两次住院时间分别是2006年5月份和6月份，不能证明2006年4月份的遗嘱不真实，且病历写明患者“精神健，慢行”、“神志清”，说明孙某布的神志还是很清楚 ...

财产以遗嘱的形式赠给儿女和配偶，本案中，莫某辉夫妻共同亲自到公证机构写了遗嘱，将共有的位于上大垅汽电的房屋留给被告，公证机关出具了公证书， 接受了被继承人的遗赠。 二、原告以湖南省公证处出具的公证书存在瑕疵为由，请求法院确认遗嘱的内容无效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...

依法继承李某村的遗产(80型住房一套)。一审未就原告的上述请求予以判决。 被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判 所立遗嘱系其真实意思的表示。李某村遗嘱所处分的80型楼房系其与刘某芳的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款：公民 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案梁某丙寿立遗嘱将 信。遗嘱中的房屋属于梁某丙寿与被告温某甲的夫妻共同财产，双方各占一半的份额。对于房屋遗嘱处分的是属于梁某丙寿个人所有房屋份额，其内容有效。因 ...