按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《医疗事故处理条例》等法律法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4049元、误工费4798元、住院伙食 规定的各类手术，钟权颂系剖宫产、结扎的外科主治医师，可担当二类手术的术者，原告的质证意见没有足以反驳的相反证据和依据支持，因此，本院对被告提交的 ...

被告洛阳市伊川县第三人民医院未举出证据证明其医疗行为与原告的损害之间无因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。原告被全切除子宫其身体遭受损害，被告洛阳市伊川县 被上诉人的“子宫全切除术”是由伊川县人民医院所实施，而不是上诉人实施的。关于鉴定费用，原审法院将上诉人申请鉴定事项由两项扩大为四项，增加的鉴定 ...

抽出某化验。残留囊壁内膜用碳酸、碘酒涂擦后又用电棒烧灼一遍，钳夹并结扎胰腺出某点，彻底止血。住院首页病历载明：中医诊断为痞满、脾虚湿滞，治愈 对该理由不予支持。上诉人董某某称继续治疗费应支持到73岁，无明确的法律依据，原判判令支付35年的继续治疗费并无不当，对该理由不予支持。综上，上诉人董某某部分上诉 ...

、婚育证明1份，拟证明原告夫妇于2005年8月15日之前在郴州做了结扎手续。20、郴州市北湖区普通小学毕业证书1份，拟证明原告之子蒋某于 ，因其系执行被告郴州网络有限公司职务行为，因过错行为产生的法律后果，本应由被告郴州网络有限公司承担；因原告的损失处于本案机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，故 ...

人在2007年11月9日已响应政府号召做了计划生育结扎手续。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周某以上未成年 手续，要求被上诉人各负责抚养一个小孩，是符合父母对子女有抚养教某的权利和义务的法律规定的，被上诉人提出上诉人因身患疾病，没有能力抚养和教某子女的 ...

原告提供的1—X号证据材料符合法律关于证据应具有真实性、关联性和合法性的法律规定，具有证明法律事实的法律效力，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下 、颌面多处软组织挫裂伤；3、舌头裂伤。医嘱出院后4周返拆除颌间结扎、2月内进软食及不适随诊。原告在平乐县昭州医院治疗支出医疗费3214.7 ...

常见并发症；3、第二次手术有再次手术指证；4、医方以导尿管“U”型全层横穿结扎腹壁，此方法在《现代医院诊疗常规》、《临床技术操作规范》及教课书中未 起施行，本案发生在侵权责任法施行前，应当适用当时的法律规定，按照当时的法律规定，对此类案件实行举证责任倒置的原则，即举证责任由医疗机构负责，本案的举证责任 ...

天。 另查明，陈某与马超峰离婚后，婚生子马悦变更为马超峰抚养。陈某于2004年10月结扎。 一审认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养孩子的一方，享有 母爱亲情。以前我出于爱子心切，没有允许弓某某探望孩子，我已受到了应有的法律制裁和教育，清醒的认识到了违法的法律后果，保证今后绝不会做出相同或类似的事情。请求 ...

其真实意思表示为由予以否认，对于这一事实第三人也否认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：原告可以提供被诉具体行政行为违法的证据。 第三胎，属认定事实不清、主要证据不足。该决定适用的法律依据是1995年10月27日颁布实施的《海南省计划生育条例》第51条第2款第(二)项的规定 ...

。 经审理查明，2008年12月31日，原告赵XX在台前县人民医院妇产科做剖腹产及结扎手术，患者赵XX于计划分娩过程中第一产程进展顺利，于第二产程胎头达 ，对原告的请求依法驳回，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决 ...