；原告提交的17、18、X号证据是法院生效的法律文书，本院予以采信；原告提交的X号证据，被告无提出异议，且与事实相符，本院予以采信。 根据采信的 职权的行政机关是被告。故正阳县X镇人民政府是本案适格的被告。原正阳县X乡人民政府为原告王某某实施二次结扎的事实虽然发生在1995年，但王某某一直在要求处理和 ...

）正阳县X镇人民政府。 法定代表人周某某，镇长。 委托代理人杨伟新，驻马店市“148”法律服务所工作人员。 上诉人王某某、上诉人正阳县X镇人民政府因计生行政强制及 造成了损害，依法应给予行政赔偿。原正阳县X乡人民政府为王某某实施二次结扎的事实虽然发生在1995年，但王某某一直在要求处理和反映，一直没有 ...

共和国国家赔偿法》第十三条和第三十二条之规定，原告提起行政赔偿的诉讼亦超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的 的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人对上诉人王某某实施二次结扎的事实行为虽然发生在1995年，但王某某一直在要求处理和反映，没有哪级政府对此 ...

司法鉴定中心进行鉴定。次日，该鉴定中心出具《关于付某某医疗纠纷案件补充》一份，其上载明：“付某某1979年的病历记录为输卵管结扎术，并无上避孕环的记录， 付某某的起诉已超过诉讼时效为理由，请求驳回原告付某某的诉讼请求，但该理由明显与上级法院的法律文书所确定的事实相悖，故对该抗辩理由，不予支持。据此，经 ...

，且被告外出务工系原、被告商量后作出的决定，并不是原告所称的“分居”。关于原告结某的问题，这是符合计划生育国策的行为，应予提倡，并非影响原、被告夫妻 董先高 审判员肖军山 审判员肖宋凯 二0一二年三月十日 书记员李某乙山 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的， ...

已足以证明被上诉人与他人生育了非婚生子女。二、被上诉人结扎的原因，正是与他人生育了非婚生子女。被上诉人的结扎，是因为违反了计划生育政策，被计生部门要求结扎的， 。综上，上诉人认为，一审判决婚生儿子何某杰归被上诉人抚养，没有事实与法律依据。上诉人请求二审法院：撤销一审判决，将婚生儿子判归上诉人抚养。 ...

儿子陈玉×，婚后于2006年2月生育次子陈小×，同年5月24日原告落实结扎措施。2009年5月8日，原、被告在陆川县民政局协议离婚，并取得了 的条件，原告也无证据证实被告出现上述可变更抚养关系的情形。原告起诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的 ...

同一的，其人物角色仅有爹、妈两人，主要情节为：爹劝其妻代替儿媳做结扎手术，其妻由反对到同意，其妻化妆扮儿媳，二人上医院，知晓儿媳已提前做 中表达的思想、观点或情感没有曲解和丑化。因此原告关于被告的行为侵犯其保护作品完整权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 侵犯著作人身权情节严重，适用停止侵权、 ...

证实尸检时未发现结扎的肋间动静脉。故证人马某丙的证言属单一的言词证据，且与其他证据存在矛盾，本院不予采信。对于破案经过及刑警队关于破案过程的证明， 公检机关多次供述。故其辩称过失没有事实依据。本院不予采纳。其辩护人提出的应属过失致人重伤罪的辩护意见，没有事实法律依据，本院不予采信。关于被告人及其辩护人 ...

与她人姘居时，被计生执法人员当场捕获而实施结扎的，故被上诉人存在过错，违反了婚姻法中要求夫妻双方互相忠诚的义务，过错方自然应当给予上诉人赔偿，所以根据 因素的基础上，所作合理、正当裁决。上诉人为取得实际分红利益，片面曲解相关法律规定，理由牵强，意图明显不良，其上诉请求应不予支持。1、一审作为原告， ...