月被告周某某与被告王某乙约定退伙，由被告王某乙个人经营。2008年11月该草场因故转让，被告周某某及被告王某乙到喻某珠家中商议清场事宜，后二被告给付 ＝x元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第三款、第 ...

给了李建水或者李建水代理被上诉人签某等相关主张不予支持。 (三)关于被上诉人是否应承担一般侵权的责任 一般侵权是否构成，其判定往往包括四个方面，一是损害事实的 来讲欠妥当)。本院认为，根据以上事实可以判定，在被上诉人对上诉人种植物被淹这一问题上，被上诉人尽到了与处理自己事务的同一注意，故不存在主观上的 ...

通州分局草场派出所民警)证实，2000年7月27日6时许，草场派出所接到指挥中心关于黄厂铺村有人打架的电话后，其来到黄厂铺村，与治保主任一起到达现场， 本案的发生的辩护意见，均无证据证实。 本院认为，上诉人张某丙在因经济赔偿问题与本案被害人发生纠纷后，不能冷静处理，在互殴中持械故意非法损害他人身体健康 ...

上诉人（原审被告）北京茂捷天地科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场X号北京硅谷电脑城大楼X层29A号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人黄某某， 下面具体予以评述。 1、关于茂捷天地科技公司不应退款，同时要求华秋国际投资公司偿还加粉费用 首先评述茂捷天地科技公司应否退款问题——一方面，华秋国际 ...

。 附带民事诉讼原告人才某某、李某某、才某十女的上诉理由是：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案赔偿计算标准应当 ，应赔偿x元。请二审法院依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人才某十八因草场纠纷，开枪打死被害人才某生、才某朱、才某仁加西的犯罪事实 ...

羊本田125型普通两轮摩托车由南向北行驶至方城县X乡草场坡南公路处与由北向南康兆进驾驶的豫x号重庆100型普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，驾驶 、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

胜村七社与八社原属一个社，1960年代分社时耕地作了划分，1970年代划分草场时没有记载，现两社各说纠纷地划给了自己。此地位于阿四公路南北两侧， 1996年至1999年间，光胜村七、八两社一直在协商的换地问题，也说明上诉人已经在履行1991年的协议。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉审 ...

，789元、“吞痕公路”支工程款574元、“驮麻桥”调账支出160，001元、“屏山草场”调账支出50，000元、“驮麻溪治理”冲支50，000元、“经费结存”（新都 、第三百八十四条、第六十四条、及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条之规定， ...

商铺造成的亏损与原告和第三人陈伟添的租赁存在关联性。原审法院认为，被告所称的租赁问题与本案是另一法律关系，且被告亦没有为此而提出反诉主张，故 上诉人的货款没有证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人(原审原告)：北京新奥特集团有限公司。住所地：北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城六层。 法定代表人：陈某某，该集团董事长。 委托代理人： 权为由，要求免责于法无据。华融公司不能依据《关于股权转让相关问题的协议书(二)》第一条的约定免除其赔偿责任。因该协议约定，如果华融公司 ...