赠与合同无效并要求被告返还钱款，故本案以赠与合同纠纷为案由进行处理。关于本案原告的诉讼主体资格，原告王a主张施b擅自处分夫妻共同财产且其是施b遗产 a的同居关系，明显违法婚姻法规定。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国合同法》 ...

元取出，所得利息5188.50元，原告把利息5000元加上后共计x元，写成被告的名字继续存入银行，存单交给被告保管。1994年8月20日，原告把自己的x元 能推翻该陈述，故原审判决认定双方争议的款项为x元并无不当，本院予以采信。关于双方形成法律关系性质的问题。赠与合同，是当事人双方约定，一方以意思表示 ...

财产重新确权至原告李某某名下。2008年，被告肖某己与第三人管某某因感情问题而闹离婚，管某某以所谓土地、房屋系其与肖某己夫妻共同所有为由，向武 丁的签名字迹不是同一人书写形成。 本院认为：本案是一起赠与合同纠纷。争执的焦点的赠与合同是否成立，该合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定： ...

人虽与上诉人办理了赠与合同，但合同中主要条款不明确，未明确赠与后房屋是否交付及交付时间，受赠人是否对赠与人进行赡养等问题，且双方在办理赠与房屋 某甲提交的证据证明力明显低于《赠与合同》、公证书，基于赠与形成的房屋产权权属关系应予保护。被上诉人陈某甲关于确认《赠与合同》无效及将产权过户于其名下的诉讼请求 ...

，公证文书是原告与母亲杨水贞的真实意思表示，公证文书应具有法律约束力。关于赡养费问题，原告认为被告给付的赡养费是通过强制执行的，不是自愿行为。 综合对原、 只有当赠与合同中所附条件而受赠人未实现约定的条件时，赠与人可以依法解除赠与合同。而本案被告已依法取得房屋产权凭证，其房屋所有权应属被告张某乙所有。 ...

事实已足以认定被告陈某是讼争小汽车的所有人。至于购车款来源于原告，则是一个赠与合同的问题，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠 依法成立、生效并已履行完毕，对合同的双方当事人都有约束力。四、原判符合最高人民法院关于“结婚前给付对方财物”问题的处理精神。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题 ...

的理由，因该约定只是赠与合同的附属义务，并不是转让商标的对价，该约定不影响赠与关系的成立。上诉人郑某此项上诉理由，本院不予支持。关于高某是否是本案诉讼主体问题，依我国婚姻法的规定，婚姻存续期间所得财产为共有财产，高某作为夫妻一方提起诉讼主张权利，并无不妥。而且本案赠与合同是否成立，是否可撤销 ...

蔡某乙的真实意思表示，在原告蔡某甲和被告蔡某乙之间形成了赠与合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡某乙已将豫x号捷达车转让给他人，得转让 百八十五条、第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2010）湛民初字第X号民事 ...

的管辖范围，不得以任何理由或借口不移到各自的位置。③是分手经营，各有各自的经营权，他人不得干预；3、关于拆迁问题。任何一方不得以任何理由和借口拆迁此楼房， 之后赠与给缪某和缪某，因此，该协议不是遗嘱赠与，而是一般意义上的赠与，适用《合同法》中关于赠与合同的相关规定。 《合同法》第一百八十六条第一款规定 ...

2日被上诉人涂某丙、周某丁达成记载有赠与房屋意思表示的离婚协议，应当适用当时生效的法律进行规范。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华某民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十八条之规定“公民之间赠与关系的成立；以赠与物的交付为准。赠与房屋……未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权 ...