刘某某，男。 被告刘某某，男。 原告刘某某、刘某某与被告刘某某、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告 刘某某在二审审理过程中死亡，要追加刘某某的继承人参加诉讼，故变更原审判决主文第二、第三项。关于刘某某财产的继承问题，该院认为按照《中华人民共和国继承法》 ...

被告继承。被告现在居住该房屋系合法占有，遗嘱继承的效力大于其他继承。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供如下证据材料：1、1991年12月7日，镇平县 共和国继承法》第八条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

属钱××所有的份额，而被告则有权按董××的遗嘱继承董××所有的份额。就上述遗产的分割，则以具体财产的价值和用途合理予以分割。至于钱××与董××生前曾拥有的拆迁补偿 法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条、第42条的规定判决 ...

被继承人真实意思表示，故原审法院按法定继承适用法律错误，要求继承争议房的问题。经审查，上诉人提供的二被继承人留有“我的遗嘱”系上诉人曾某甲书写后委托 书遗嘱的形式要件，不应视为合法有效的遗嘱。因此上诉人要求按遗嘱继承的请求无法律依据，本院不予支持。另，关于上诉人主张被上诉人私自处分x元抚恤金行为违法， ...

月3日由孙某藻签写的“关于我的两套住房分配方案”为代书遗嘱，效力不予认可。 原审认为，孙某乙与孙某甲之间的纠纷属于遗嘱继承纠纷。孙某乙提供了 经征求双方当事人的意见，均无异议，本院对此予以确认。 双方当事人当庭对上述焦点问题所陈述的意见基本同上诉和答辩意见。孙某甲在二审庭审中提交两份证明（证人张某某、 ...

月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告刘某与被继承人刘某友系父子关系。被告朱某某与刘某友 书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第35条规定，继承法实施前 ...

且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系被继承人王某德死亡后，就 其法定第一顺序继承人。但是，根据我国《继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的， ...

，湖北林华安律师事务所律师。 上诉人冀某某、谭某甲与被上诉人谭某乙继承纠纷一案，湖北省秭归县人民法院于2003年11月24日作出(2003)秭民初字第X号民事 予以证明。其上诉理由本院不予支持。一审按遗嘱继承予以分割的判决正确。2、关于住房一套、门面三个是否为夫妻共同财产的问题。本院认为，所争议的房产 ...

被继承人真实意思表示，故原审法院按法定继承适用法律错误，要求继承争议房的问题。经审查，上诉人提供的二被继承人留有“我的遗嘱”系上诉人曾某甲书写后委托 书遗嘱的形式要件，不应视为合法有效的遗嘱。因此上诉人要求按遗嘱继承的请求无法律依据，本院不予支持。另，关于上诉人主张被上诉人私自处分（略）元抚恤金行为 ...

X-X。 委托代理人：葛洪、刘某，辽宁金环律师事务所律师。 孙某诉于某遗嘱继承纠纷一案，大连市X区人民法院于2010年4月19日作出（2009）甘民初字第 终审判决既然认定2007年10月20日于某瑛所立的遗嘱涉及财产部分的内容非于某瑛本人书写，则依据继承法关于某书遗嘱之成立要件之规定，该份遗嘱显然不 ...